作者m63tdd2j (风和日丽)
看板Emergency
标题[讨论] 多盖一些流笼
时间Wed Aug 19 18:24:28 2009
我有几个朋友是山难搜救队的队员
自行南下六龟做义工
今天我们在电话中讨论到关於「流笼」的事
流笼造价便宜(我朋友说2~3万)
而且能在交通断绝的时候
及时运送人或物质进出灾区
让救灾除了空运的方式之外
还可以多一种管道
但是政府的救灾/重建方式中
一直没有「流笼」这种选项
(我朋友住南投，经历九二一地震和多次风灾、土石流，
他们在山区中运输，经常就是使用流笼)
不知道有什麽办法可以让政府听到我们的建议
如果无法治本(断绝天然灾害，或是让灾民住到完全安全的地方)
那是不是至少可以在合适的地方盖几个流笼呢？
以上是我们的经验谈
如果有不对的地方还请专家指正
只是希望能帮助到人
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.161.244
1F：推 stanhuang:我觉得这项建议比用直昇机空投好用多了....推 08/19 18:26
2F：→ Jay915:好方法!! 08/19 18:27
3F：推 DTapir:上次那个坠落的直昇机就是因为勾到流笼的绳索 08/19 18:28
4F：→ irina0629:推楼上 08/19 18:28
5F：推 stanhuang:所以与其用直升机不如使用流笼,或是改善流笼等等的 08/19 18:29
6F：→ stanhuang:不知道会不会好一点,希望大家多提供想法!! 08/19 18:30
7F：→ m63tdd2j:谢谢s大，这正是po文的目的 08/19 18:31
8F：推 jasoncph:我同样觉得应该要多搭一些便桥(不要那种很烂的) 08/19 18:51
9F：→ jasoncph:这几天还看到新闻大陆送来的组合乌有够烂的 08/19 18:52
10F：→ jasoncph:大陆人真的有够...... 08/19 18:53
11F：推 kai761:流笼应该只有民间才会使用 政府不可能搭建给人民用 因为 08/19 19:19
12F：→ kai761:安全维护不易 还要雇人看守,维修 出事还可能得国赔 08/19 19:20
13F：→ m63tdd2j:可以理解公家机关多一事不如少一事的心理 08/19 20:01
14F：→ m63tdd2j:可是，住在那些地方的民众怎麽办? 08/19 20:03
15F：推 daymaker:除了空投外 直升机还会帮忙救人 这就是流笼无法胜任的吧 08/19 20:59
16F：→ peregrinus:修改飞行规范, 进入目标区时再降低高度 08/19 21:30
17F：→ peregrinus:规范村落流笼与搓落救援平台的距离;管理流笼位置 08/19 21:31
18F：→ peregrinus:违法流笼加强拆除;补助流笼架设/合法申报 08/19 21:31
19F：→ peregrinus:灾民自救是非常重要的一环,政府该宣导出力&管理 08/19 21:33
20F：推 kai761:住山上的民众也不是平常就用流笼渡河 那东西的安全性不见 08/19 21:48
21F：→ kai761:得高 使用的绳索都没安全规范 因为不是平常的交通工具 08/19 21:49
22F：→ kai761:是临时才架设的 所以材质..像这次新闻说也有用废弃电缆架 08/19 21:49
23F：→ kai761:设的 除了安全性,当然也很难在紧急时政府还派人先去架流笼 08/19 21:50
24F：→ kai761:规范的部份..如果真的订了安全标准,那木板桥?独木桥?竹子桥 08/19 21:51
25F：→ kai761:?甚至是山涧理丢颗大石便於渡过..是不是都要规范? 太不切实 08/19 21:52
26F：→ kai761:际了吧.. 山里居民也不见得会希望根本没看过,使用过的人 08/19 21:54
27F：→ kai761:还来帮他们制定规范管理 @@ 08/19 21:54
28F：→ kai761:现在台湾的情形是 违建、环境、交通..等法规一大堆,可是 08/19 21:58
29F：→ kai761:政府执行力低,民众遵守的程度也低 08/19 21:59
30F：→ m63tdd2j:嗯，那我们再想想.. 08/20 12:18