作者kameng (kameng)
看板Electronics
标题[问题] Op-Amp 的两个input
时间Sun Mar 22 15:44:07 2009
近来开始学到Op-amp,
有个问题想不出答案来
如果在open-loop的模式下
inverting & non-inverting input 会影响输出的正负值(v=(v+)-(v-))
但如果是closed-loop?
就像一个Inverting-amplifier,我可以将两个input要接的反过来吗?
(inverting-input接地)
单纯以ideal op-amp来算的话,好像输出也没有甚麽的不同
这样会导致甚麽物理结构上的问题吗?
有想过会不会是单纯想要统一的问题(增益是负所以就接inverting input?)
先谢各位赐教
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.100.143.248
1F：推 kafai:负回授=>正回授，功能会错掉 03/22 16:05
2F：→ kameng:我意思就是全部的连接都倒过来(想像一个inverting 03/22 16:30
3F：→ kameng:amp. 但op-amp符号里的+跟-反过来 03/22 16:31
※ 编辑: kameng 来自: 122.100.143.248 (03/22 16:33)
4F：推 sean456:如果是接负回授的话电源从+或-输入只有相位跟增益有点差异 03/22 16:35
5F：→ sean456:其他的我想应该就没什麽差别了吧 03/22 16:35
好像解释得不够清楚...还是用图说明好了
_______
---|+ |
| |------output OP amp示意图(Vdd跟Vss没有标出来)
---|- |
￣￣￣
标准的inverting amplifier:
Rf
-----www---
Ri | _______ |
Vi -----wwww---|- | |
| |------output output=-(Rf/Ri)Vi
---|+ |
| ￣￣￣
=(Ground)
幻想的amplifier:
Rf
-----www---
Ri | _______ |
Vi -----wwww---|
+ | |
| |------output output=-(Rf/Ri)Vi
---|
- |
| ￣￣￣
=(Ground)
这样的电路可以成立吗?
※ 编辑: kameng 来自: 122.100.156.67 (03/22 20:07)
6F：推 windboy0620:有点不太懂你意思耶 来个图吧 03/22 19:40
7F：→ windboy0620:我也是觉得你好像想把他接正回授，这样功能不一样 03/22 19:41
8F：→ jacobliu:不成立。 03/22 20:17
9F：推 nature0702:好像会变正回授... 03/22 20:41
10F：推 sean456:正回授 03/22 20:47
11F：推 mepass:理想op增益是无限大 如果没有负回授调整会变成饱和操作 03/22 20:50
12F：推 sean456:这个电路位变成比较V+V-电位 V+高於V-正饱和 反之负饱和 03/22 20:57
13F：推 sean456:不过这个电路应该都是正饱和 03/22 21:00
14F：→ kameng:为什麽会这样? 不是在理想状况下(v+)=0,在v+用KCL就得到 03/22 21:04
15F：→ kameng:输出吗?後面那个图的输出也有接到v+,不能这样想吗? 03/22 21:05
16F：推 mepass:你这样接 讯号从Rf灌回来 再从+灌回去 越来越大 肯定爆 03/22 21:19
17F：推 tenshon:虚短路是有条件的...不要乱用 03/22 21:28
18F：推 sean456:负回授虚短路才成立 03/22 21:35
19F：→ kameng:感谢各位..好像问了个很笨的问题... 03/22 21:43
20F：推 sean456:如果从OP内部结构看的话其实内部有一颗补偿电容 03/22 21:52
21F：→ sean456:可以使负回授稳定 但是接正回授的时候内部电容被PASS掉 03/22 21:53
22F：→ sean456:所以才会震荡 03/22 21:53
23F：推 Baghdad:OP的实体内部电路 决定了你应用OP的假设是否合理 03/23 23:27
24F：→ Baghdad:一般应用要把电阻接回到-端 这样才会是负回授 03/23 23:29
25F：推 k6apeibf:负回授要OP增益无穷大才成立,若非无穷大,则须虚短路修正 03/24 21:51