作者yusaku (yusaku)
看板Education
标题Re: [请益] 请问国小数学「概数」章节
时间Mon Oct 14 18:46:49 2013
※ 引述《akida (柳伊捷)》之铭言:
: 附上学习目标给您参考
: 有说明为什麽用百位数
: 3-n-08(N-1-02)
: 能在具体情境中,做三位数以内的加减估算,并用来检验答案的合理性。
: 说明:
: ● 估算教学请参阅附录中「估算」的主题说明。
: ● 估算是比较高层次的数学能力,在教学时,首先应确定学童有正确计算的能力,
: 并透过恰当的问题,来训练学童的估算能力,让学童在日常应用中,能有判断的依据。
: 教师不宜在评量时,直接要求标准答案,也切忌认为使用正确计算的学童是错误的。
: 评量以利用排除错误答案的方式来进行比较恰当(见後例)。
: ● 三年级学童已理解加减法的意义,可以在具体情境中,引入估算的问题,并使用
: 「大约」、「大概」、「差不多」等语词。
: ● 加减估算教学,先从加减法的较大位数估算入手。由合成分解情境,舍去十位以
: 下的数,知道25+32会比50大,不可能是40多。反过来知道和不可能多於70。并
: 将估算结果记录为50 < 25+32 < 70。
: ● 例:小明有250元,小华身上有400多元,他们可以合买一套800元的漫画吗?小明
: 的钱不到300元,小华的钱不到500元,因此他们的钱不可能凑足800元。
: ● 例:754-274=( ),请问下列答案中,何者最靠近正确答案
: (1)200 (2)500 (3)700?
: ● 在上述的估算熟练後,也可以估算如299+305,告诉学童估成300+300比估成
: 200+300恰当的理由。但暂时不宜碰触四舍五入的课题。
给一下97课纲
3-n-10 能做简单的三位数加减估算 (修92课纲 3-n-08)
3-n-10 说明:
估算教学请参阅附录一中「估算」的主题说明。
估算是比较高层次的数学能力,在教学时,首先应确定学童有正确计算的能力,并透过
恰当的问题,来训练学童的估算能力,让学童在日常应用中,能有判断的依据。
教师不宜
在评量时,直接要求标准答案,也切忌认为使用正确计算的学童是错误的。评量以利用排
除错误答案的方式来进行比较恰当(见後例)。
本细目「简单」的意思只靠近整百的数,如189,611。
教师切勿做4-n-06以四舍五入法取
概数做估算的教学,避免模糊焦点。
例:「302+299=( ),下面的3个数中,那一个最接近正确的答案?400 500 600」由於
302大概是300,299大概是300,300+300的答案大概是600。
例:「701-599=( ),下面的3个数中,那一个最接近正确的答案?100 200 300」由於
701大概是700,599大概是600,700-600的答案大概是100。
教师应认识到,确算不好算或确算没有必要时,才能彰显估算的好处。因此在评量时要能
据此布题,此激发学生的学习意愿,加强学生数感。评量应绝对避免模棱两可的布题方式
。
--
「等到秋天落叶的时候弟兄们就可以凯旋回家了。」
-德皇威廉二世 AD1914-
「飞机是有趣的玩具,不过没有任何军事价值。」
「我军右翼崩溃,中央被突破,情况好极了,我要突击了!」
-斐迪南福煦-
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.114.123
1F:→ akida:感谢提供...因为我是走中等 小教比较少接触...qq 10/14 22:12
2F:推 oodh:教师应认识到,确算不好算或确算没有必要时,才能彰显估算的 10/15 00:13
3F:→ oodh:好处 -- 可见编订课纲的委员观念是十分正确的 10/15 00:13
4F:→ yusaku:那也是因为92课纲编出太多脑残课本搞到97课纲要改 10/15 00:15
5F:→ akida:课纲设计的时候 其实很多内幕啊 (摊手) 10/15 16:54
6F:推 tomlang:教科书的编辑跟授课老师,并没有follow课纲的原则... 10/15 17:46
7F:推 nlfm:这篇超级重要...但大家都无视课纲lol 10/16 00:58
8F:→ akida:只看一两题"习作" 不用看教学过程与完整教材就可以知道 10/16 21:39
9F:→ akida:教学与教材没有follow课纲 颇有瞎子摸象的意味 10/16 21:40