作者ckbbwtb (曲终人不散)
看板Education
标题Re: [新闻] 学生吁暂缓12年国教 蒋伟宁:不应失信於民
时间Wed Mar 13 00:04:20 2013
※ 引述《aayuco (傻bird，No呆呆!)》之铭言：
(前文恕删)
: 所以我觉得所谓的翻身，就是可以达到自己梦想、理想、喜欢的工作
如果这是您所定义的翻身，那施行十二年国教会让人更不能翻身还是更能翻身呢？
十二年国教吵得沸沸汤汤的这两年，在下刚好在国外念书，所以搞不太清楚细节；
但就我理解的部分，最大的争议点还是在废除高中联考这件事情（是吗？）
如果我的理解有错 还请各位指正
如果念书是为了翻身，翻身是能做自己想做的事情
那废除一个逼大家做一样的事情（念书考试）的制度坏处在哪里呢？
的确，在考试制度下，只要努力念书，就有一口气翻身的机会
但那也仅限於那些「对念书有天分」的人
对於那些对於念书没有天分，但在其他方面（艺术、技艺...etc）有天分的人
是一点翻身的可能都没有，因为他们连取得翻身的资格都没办法
废除了高中联考，努力念书的人一样可以凭着在校的好成绩念到想念的学校
对念书没有天分、但在其他方面有长才的人也可以凭藉自己的长才找到一席之地
这样不是比较好吗？
的确，在end game（大学联考）没有改变的情况下，这样的改变或许没太大意义
（不过我认为，废高中联考就是废大学联考的第一步，这是迟早的事情）
对於一个已经考试考了一千多年的社会而言，不考试了会造成很多无所适从
一开始的招生标准，也有可能会产生很多弊端，
最糟的情况，大概就像大陆这几年的大学自主招生，比的完全是关系和後门...
但我觉得，随着社会开始习惯这样的制度与价值，这些弊端会慢慢消失
而能改变考试导向的教与学，也未尝不是一件坏事
起码认为「读书不过是考试前背书」的人会越来越少，学生才能真的学到有用的东西
也才能做到真正的适性发展，才能真正的「壮有所用」
而不是培育出了一堆长得很像的年轻人，却有一大半（包括我）在毕业之後感到一片茫然
以上，请指教。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 67.187.92.197
1F：→ caseypie:美国的经验告诉你没有这回事 03/13 00:13
2F：→ caseypie:有时间去感到茫然的，都是已经占据社会优势地位的闲人 03/13 00:15
3F：推 aayuco:就算对其他才能有天份，也要有钱才能去学习去比赛阿 03/13 00:52
4F：→ aayuco:以前可能只需要补习国三，现在要补习国一国二国三 03/13 00:53
5F：→ aayuco:国中本来就有技艺班~以後可以优先读高职的实技班阿 03/13 00:54
6F：→ aayuco:而且什麽志工证明的、参赛证明的也太夸张了~学生好忙 03/13 00:56
7F：→ aayuco:还有有联考真的对高中职教师来说比较好教~ 03/13 00:56
8F：推 aayuco:还有我觉得现在是12年国教，代表以後基本教育越来越高~ 03/13 01:01
9F：→ aayuco:那不就等於变相鼓励学历要越学越高吗><"人生是要读多久阿 03/13 01:02
10F：→ akida:其实不用鼓励 一向都这麽高的 03/13 01:17
11F：→ NoOneThere:走特殊技艺的人, 问题不在升学方式, 是在台湾没市场... 03/13 02:09
12F：→ NoOneThere:你所谓"长得很像的年轻人", 才是社会上职位比较多的 03/13 02:12
13F：→ NoOneThere:很多体育班读到国中就退出, 为什麽? 还不就看未来就业 03/13 02:14
14F：推 KTX5566:问题不在升学方式+1 在於民众对高中职的态度 03/13 14:31
15F：→ uwmtsa:做自己想做的事要建立在能为自己负责的前题,能养活自己再说 04/03 02:22
16F：→ uwmtsa:在网路上讲得头头是道却对毕业前途感到茫然? 还有啥说服力? 04/03 02:23
17F：→ uwmtsa:没办法肯定自己未来的走向,却可以清楚知道政策该怎麽走? 04/03 02:24