作者stevegreat08 (暴君)
看板Education
标题[讨论] 课程与课本
时间Fri Nov 4 19:50:06 2011
各位好,
我曾经再政策版与政治版发了一篇类似的文章,
想说,对於教育议题来这里或许可以修正一下我的想法,
想请教各位...
首先,我想问说,九年一贯之後,
国文课本是否可以透过「公告统一选文」,
譬如说,公告统一版本的文言文选约100篇,
也就是九年内,让学生们先读会这100篇,
至於多的再由老师补充如何?
其次,如果缩减国小「学科」的时数,
开放「社团活动」或「在社区服务」的时数,
进而,减少国小的年限,让国小只是初级社会化的地方,
至於比较繁重的学科课程,改由国中与高中负担,
如果对升学没兴趣的,就让部分学生在高中阶段分流,
如此是不是能够减少小学生的负担呢?
最後,数学科与自然科学的安排也是个问题,
一般人以为,读社会组就可以不用数学,但是商科的都需要数学,
而在进行一些研究时,也需要用到统计的观念,
那麽分组後,让社会组不重视数学,会不会反而不利未来研究呢?
再者,自然组对於社会人文科学也十分轻视,
对於研发一些软体,或者一些与社会科学结合的科学研究,
会不会也造成许多阻碍呢?
一个好的游戏,或者好的软体等,都需要美感与社会文化的结合,
譬如,苹果手机之所以成功,就是美感、人类需求等结合
我在想,如果减少国小时数与年限,
把一些繁重的公克挪到国高中,会不会对教育比较好呢?
--
经济学研究方法:
1.将数学作为简略表达的语言 ---> 2.一直这样做直到你完成为止
---> 3.翻译成文字 ---> 4.透过例子证明他们在真实生活的重要性
---> 5.把数学烧掉 ---> 6.如果无法在第四项成功,请把第三项烧掉
马歇尔说,他常常在作最後一项工作...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.60.217.44
1F:推 smartken:哀 可以不要空想吗= = 11/04 20:18
2F:→ stevegreat08:如果没例子,我不会这麽说,德国与瑞士...国小只有5年 11/05 03:54
3F:→ stevegreat08:上课时数也没台湾多,真正的压力都在国高中 11/05 03:54
4F:→ stevegreat08:当然还有大学,我从自创东西,我又不是发明家... 11/05 03:55