感谢 middlechi 这麽抬爱。 自己不必然觉得领双新的教授就多麽无耻， 毕竟现在这个社会很难用道德去要求现实中的人性了。 觉得当问题会牵涉到公义与否， 其根本还是基於现象的本身牵扯上了社会资源的分配， 尤其是里面有政府所能掌控的这块。 而政府的责任原本就在於如何有效同时也公平地分配社会资源。 即便处在一个资本主义的社会，能过什麽样的好日子是看各自本领， 但政府在效能之外所能掌握的公平本来就是纳税人可以去要求的， 当然这其中有很多问题都不是那麽容易简单带过...... 记得在原始新闻连结下面的回应中有看到一种说法， 是说这些双薪教授中应该再进一步区分： 一种是真的有深厚学术基底和教学经验者，且真的有心於教育和研究； 另一种则是跟本早已不事研究、万年讲义一用再用， 仗着之前累积起来的一些名气，退休之後再另外找个地方养老。 对於前者，其实就算以相当优渥的待遇延聘， 让他们继续在教学或研究上贡献所长，自己也没有太多意见。 (或许不尽然，但自己总觉得这样的人对钱财可能也不会那在意) 但主要是後者，有些老教授不要说等到退休後， 有的在还没退休之前早就在那混吃等死了， 仗着是大老，不收研究生、课也随随便便上， 台湾这种社会大家以和为贵，顶多背後讲讲坏话，对他们也莫可奈何。 自己一个朋友前年毕业回台湾任教， 系上一门基础课程，相关领域组别的老师都不愿去上， 他的领域其实其实跟那门课离得比较远，但因为最菜就被叫去上！ 且自己并不是说要把私校存废的问题归咎给领双薪的教授， 只是在现行的评监制度下， 很多私校把这些退休的教授找根本也不是为了什麽教学或研究品质， 不过就是供成「门神」，让评监分数好看一些， 却不去正视学校在教学的品质上是否真能对学生有所助益。 当然教育的体系不必然就是要淘汰老人、加入新血， 只是这中间有些双薪教授的教学、研究能力真的让他们值得另一份薪水吗？ 还是只是现形扭曲的体制下，可以让他们继续占着一个位置， 嘴巴上高论着贡献社会云云，却根本名不符实！ 一些浅见。 -- 第1 无论什麽特训都不许抱怨！也不能放弃。 第2 不许反抗我，要尊敬我......甚至爱上我...... 第3 我已经有心上人了，所以无法回应你的爱！ 第4 要学会怎麽唱神奇宝贝的主题曲。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.46.93.243