作者lbjg (~~~)
看板Education
标题Re: [心得] 人权行於君子，而刑戮施於小人
时间Wed Mar 31 20:12:19 2010
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言：
: : 嘘 lbjg:你的想法才浅薄，法是人定的，人若不道德，法 61.228.175.251 03/31 09:32
: : → lbjg:是无用武之地的。两千年前就懂的道理不要忘了 61.228.175.251 03/31 09:34
: : 嘘 lbjg:老师应教学生成为有道德的人，而不是CSI 61.228.175.251 03/31 09:37
: 有这种想法的老师 当然会有现今的乱象
: 道德是什麽？ 法律是什麽？
: 连法律都搞不清楚了 讲打高空的道德有甚麽意义？
: 其实一切都是既得利益者的计画，
: 既得利益者，害怕法律所以不断地贬低法律的作用
: 现在有趣的事情是：
: 究竟贬低法律无用者，是既得利益者或是被既得利益者洗脑的愚蠢之人呢？
这真的很奇怪，为什麽一定要认为这是既利益者的阴谋呢?
难道你真的觉得论语讲得完全经不起考验吗?
而且我不是说法律无用，而是我认为道德更重要。
道德才是法律有效的基础，若人人没有道德的话，根本不会有人守法和执法。
孔子说：「道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。」
意思是依靠行政、刑罚的办法来治国，可使百姓出於畏惧而免於犯罪，
却不能使人有知耻之心；依靠道德教化来治国，才能使百姓有知耻之心而走上正道。
我相信这种「德主刑辅」的观点不管在任何时空下都是最合理的，
道德和法律本来就不能偏废，但道德比法律更重要。
陈水扁是律师出身，他一定很懂法律，
但他依然会犯法利用职权贪污，
这正代表徒法不足以自行，唯有道德教化才是治本的办法。
而主张完全不体罚学生的人才真的是在讲「打高空的道德」。
「德主刑辅」不是完全不用刑法，那是不可能的幻想。
若学生里真有死不悔改的小人，
你不用体罚给予相应的惩罚，如何彰显正义?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.178.11
1F：推 popohans:说的好 深得我心 163.16.71.221 03/31 20:27
2F：推 justicial: 适当的体罚才能培育好的下一代 218.165.79.106 03/31 20:33
3F：→ fyao:为何对学生的惩罚一定要含体罚？成人却不用？ 220.132.82.193 03/31 22:27
4F：→ deadly:我只想问，你有站在鸡蛋的那一边吗?123.194.150.199 03/31 22:52
5F：→ popohans:因为国中小在他律期 成人在自律期 118.171.81.223 04/01 00:42
6F：→ sharpshoot:推「打高空的道德」 129.89.95.70 04/02 04:55
7F：→ fyao:他律也不见得使惩罚"必须"含体罚呀 220.132.82.193 04/02 12:25
8F：→ Baatar:但是"道德"有时候太空泛啊... 82.229.189.60 04/02 23:50