作者lbjg (~~~)
看板Education
标题Re: [心得] 人权行於君子,而刑戮施於小人
时间Wed Mar 31 20:12:19 2010
※ 引述《kevinjl (无神论者-无神得自由)》之铭言:
: : 嘘 lbjg:你的想法才浅薄,法是人定的,人若不道德,法 61.228.175.251 03/31 09:32
: : → lbjg:是无用武之地的。两千年前就懂的道理不要忘了 61.228.175.251 03/31 09:34
: : 嘘 lbjg:老师应教学生成为有道德的人,而不是CSI 61.228.175.251 03/31 09:37
: 有这种想法的老师 当然会有现今的乱象
: 道德是什麽? 法律是什麽?
: 连法律都搞不清楚了 讲打高空的道德有甚麽意义?
: 其实一切都是既得利益者的计画,
: 既得利益者,害怕法律所以不断地贬低法律的作用
: 现在有趣的事情是:
: 究竟贬低法律无用者,是既得利益者或是被既得利益者洗脑的愚蠢之人呢?
这真的很奇怪,为什麽一定要认为这是既利益者的阴谋呢?
难道你真的觉得论语讲得完全经不起考验吗?
而且我不是说法律无用,而是我认为道德更重要。
道德才是法律有效的基础,若人人没有道德的话,根本不会有人守法和执法。
孔子说:「道之以政,齐之以刑,民免而无耻;道之以德,齐之以礼,有耻且格。」
意思是依靠行政、刑罚的办法来治国,可使百姓出於畏惧而免於犯罪,
却不能使人有知耻之心;依靠道德教化来治国,才能使百姓有知耻之心而走上正道。
我相信这种「德主刑辅」的观点不管在任何时空下都是最合理的,
道德和法律本来就不能偏废,但道德比法律更重要。
陈水扁是律师出身,他一定很懂法律,
但他依然会犯法利用职权贪污,
这正代表徒法不足以自行,唯有道德教化才是治本的办法。
而主张完全不体罚学生的人才真的是在讲「打高空的道德」。
「德主刑辅」不是完全不用刑法,那是不可能的幻想。
若学生里真有死不悔改的小人,
你不用体罚给予相应的惩罚,如何彰显正义?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.178.11
1F:推 popohans:说的好 深得我心 163.16.71.221 03/31 20:27
2F:推 justicial: 适当的体罚才能培育好的下一代 218.165.79.106 03/31 20:33
3F:→ fyao:为何对学生的惩罚一定要含体罚?成人却不用? 220.132.82.193 03/31 22:27
4F:→ deadly:我只想问,你有站在鸡蛋的那一边吗?123.194.150.199 03/31 22:52
5F:→ popohans:因为国中小在他律期 成人在自律期 118.171.81.223 04/01 00:42
6F:→ sharpshoot:推「打高空的道德」 129.89.95.70 04/02 04:55
7F:→ fyao:他律也不见得使惩罚"必须"含体罚呀 220.132.82.193 04/02 12:25
8F:→ Baatar:但是"道德"有时候太空泛啊... 82.229.189.60 04/02 23:50