作者Kublai (忽必烈大汗)
看板Education
标题Re: 零体罚害死台湾人(转录)
时间Sat Oct 3 01:36:40 2009
好像有科学研究做出来的结果说
从来没被父母打骂过的孩子 将来的成就会比被父母打骂过得要强大耶
所以"不打不成器" "棒下出孝子 严师出高徒"这些话根本是不适用的罗?
但是这个科学研究结果也会有人反驳说 "如果都不打骂 那岂不是溺爱吗?
将来把小孩宠坏了不就惨了吗? 况且我也看过有些杰出科学家都是从小父母
打骂并且严格要求课业表现才有今天的成就的"
"没被父母打骂过的孩子 将来酿成社会问题的机率更高"
"怎样叫做成就比较强大? 难道小孩将来长大後变成贪官污吏了 并且祸国殃民也叫
强大吗?"
诸如此类...云云
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.3.82
1F：→ h90257:其实科学研究用在研究人的行为上其实是不太 140.122.218.63 10/03 03:41
2F：→ h90257:准确的 因为生活环境不同 社会化情形不一样 140.122.218.63 10/03 03:41
3F：→ h90257:无法把所有的变项都考虑到 140.122.218.63 10/03 03:42
4F：→ h90257:这也是体罚争议性很大的原因 140.122.218.63 10/03 03:42
5F：→ h90257:因为就有学生吃体罚这套 但也有越打越糟的 140.122.218.63 10/03 03:43
6F：→ h90257:不过目前法条白纸黑字 所以是真的不能打啦 140.122.218.63 10/03 03:44
7F：→ h90257:木已成舟 只好想怎麽样用不体罚的方式管 140.122.218.63 10/03 03:44
8F：→ h90257:学生 140.122.218.63 10/03 03:45
9F：推 hansmtom:最惨的是动车耴得咎，已经不是体罚不体罚122.117.136.187 10/03 13:07
10F：→ hansmtom:我支持证严说的溺爱让孩子无法无天y_y122.117.136.187 10/03 13:07
11F：推 camom:推楼上....证严上人这句话深得我心 117.19.247.139 10/03 23:29
12F：推 MOTCT:管教跟体罚应该是两个概念，而不是用＝连接 118.169.22.241 10/04 14:08
13F：推 deil123:但好玩的是 小孩知道利用媒体 但不知管教 211.22.165.244 10/04 20:15
14F：→ deil123:和体罚的差异 211.22.165.244 10/04 20:16
15F：→ deil123:感觉他们越来越有只要我喜欢有什麽不可以 211.22.165.244 10/04 20:16
16F：→ deil123:的思想走向 211.22.165.244 10/04 20:16