作者obov (我十年前是美少年)
看板Education
标题Re: [问题] 请教一下 目前台湾教育的竞争力
时间Sun Feb 10 16:27:28 2008
※ 引述《ledia (下班後才下棋)》之铭言:
: 我受教育/高等教育的目的是为了什麽?
: 我真的想要的是什麽?
: 我擅长的是什麽?
: 我未来的人生规划?要从事什麽工作?
: 我看到很多人是志愿随分数填
: 填到什麽就跑去念
: 然後发现一点兴趣也没有
: 要不然就是人生没有目标
: 觉得课堂索然无味
: 最後沉迷在各种娱乐当中
: 从以前到现在这些问题一直很大
: 我们从来不会引导小朋友思考这些问题
: 总是告诉他们你长大就知道了
实际上很多问题就是要长大(出社会)才知道(或是说感受得到)
现在学生,饿过穷过的没几个,饿过穷过的人也未必愿意相信努力念书能翻身
人生规划更别谈了,这年头规划比不上变化,十年前选了生科的人现在也是苦哈哈
多年前我在台北当家教,不用功的学生依然不用功,你跟他说成绩不好以後会怎样
他们有在信我吗?少阿
如今他们大学研究所毕业找不到好工作,跟父母关系也更恶化
或者是做了个又苦又累薪水又低的工作,才知道要提升竞争力
最後在MSN上跟我忏悔老师当年说的对,没办法,这就是人性,怎麽救?
是阿,小朋友哪里会懂什麽是竞争力?有办法懂吗?
: 总之
: 我觉得我们教育所出的问题
: 不见得就是学校里面一板一眼的教材
: 很多学校之外的, 像家庭教育
: 多少家长把小孩丢到安亲班
: 造就了一些没有家教的问题小孩
: 家长还会很无辜的说:
: "我的小孩很乖, 一定是被人带坏了"
: 我认为真正的问题是在於我们的教育环境的氛围
: 大多数的人受到的教育是缺乏思考练习的旧式填鸭教育
: 当这些人成为家长时自然不会觉得这样有什麽不对
: 但是社会在改变, 人的学习环境没有改变
: 自然会出现问题
: 教育体制有体制上的问题
: 像该不该广设大学. 该不该对私立大学补助
: 这些都还有很多论战
: 但是我觉得教育整个大环境的问题也很大
: 偏偏这些可能是最容易被忽略掉的问题
问题就是大环境,大到台湾任何政党都难以改变的环境
为什麽会广设大学?因为有人想念,有人想盖,所以这是个政治的必然
为什麽会填鸭教育?因为考试制度与过度竞争(当然也有些政治因素)
为什麽要考试制度?因为考试"公平""简便"
为什麽会过度竞争?因为台湾自然资源不足,工业基础不强,政经体系不全
即便是台湾教育走向反填压重思考,问题是:
1.这样台湾可以改善多少?
2.要用什麽方法去反填压重思考?
3.反填压重思考可以做到什麽地步?
就拿龙应台最爱提的德国思考申论批判教育好了,够吧?
实际上也就是把研究生在研究的问题丢给高中生去玩(其实美国教育也有这种倾向)
我自己在国外工作,我认识的法国佬,德国佬也都是这种教育出身
他们中学时代有真的花功夫去搞这些课堂作业吗?嘿,完全没有,能敷衍瞎掰过的就随便
大部分的人都是上课睡觉下课尿尿来的
日本一直是世界前几大经济体,填压教育更甚台湾,创意产业也远胜台湾
这是怎麽一回事?
很多时候团体里出了一堆爱思考重批判意见多的"笨蛋",对团体是很大的灾难
实例?台湾政坛和媒体不就是最好实例?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 76.103.52.84
1F:推 purin3:推 123.192.83.38 02/10 16:47
2F:→ jameswiki:小朋友只认同杜部长的快乐学习.背1000字 220.142.12.244 02/10 17:30
3F:→ jameswiki:学习快乐..延後痛苦时间而已 220.142.12.244 02/10 17:31
4F:→ memes:遗憾的是,赚大钱的人很多不是以前用功的人 220.131.121.66 02/10 18:46
5F:→ memes:如果竞争力=赚大钱的话……orz 220.131.121.66 02/10 18:46
6F:推 gomlight:个人是希望高等教育能"名符其实",至少希 122.123.38.51 02/10 19:02
7F:→ gomlight:望学历,能够合理的反映出能力. 122.123.38.51 02/10 19:02
8F:推 lancelet:想要赚大钱应该看一下旅游探险频道的 60.250.82.43 02/10 20:22
9F:→ lancelet:全球富豪榜 60.250.82.43 02/10 20:23
10F:→ lancelet:有钱人的想法其实并不太合乎人性 60.250.82.43 02/10 20:23
11F:→ lancelet:追求完美,遵循心中的渴望 60.250.82.43 02/10 20:24
12F:→ su394ji310:一昧的引用美国式教育,未考虑不同的民 220.138.13.217 02/14 00:43
13F:→ su394ji310:族性.文化背景 220.138.13.217 02/14 00:48
14F:→ su394ji310:文化背景较为相近的日韩,亦发展的不错 220.138.13.217 02/14 00:49
15F:→ su394ji310:却未作为参考... 220.138.13.217 02/14 00:52
16F:推 memes:台湾的民族性到底是?科举吗?(思) 220.131.104.35 02/17 21:28