作者forself (无所得、故有)
看板Education
标题Re: [讨论] 环境如此糟 谁要生小孩
时间Wed Jul 18 02:47:33 2007
※ 引述《tonyd (天生平凡)》之铭言：
: : "我从图表里看到了这种趋势，不过不太明显，所以我调整一下图，好让趋势更明显。"
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 请问有谁说过这种话吗!?
: 政治版17653、17655麻烦请先看一下!
: 敢问 阁下是以什麽为依据的强调"没有这种趋势"!?
其他恕删
那两篇画出来也依然没有M型的趋势
甚至有人举反证同样是钟型常态分布
以家户年收入20万以上120万以下为中产阶级
那麽这个阶级数量是增加的
反倒两侧都是减少
请问M在哪里？
我尽量讲得不统计学点
因为你的言论很明显根本看不懂政治板那两篇东西的图在讲什麽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.144.43
1F：→ tonyd:1.这年头会拿初等统计来炫的人不多了 阁下可 61.216.27.63 07/18 08:09
2F：→ tonyd:谓稀有~ 2.本人质疑的是什麽? 阁下还真是牛 61.216.27.63 07/18 08:10
3F：→ tonyd:头不对马嘴 3.你们引以为傲的引用文章已经证 61.216.27.63 07/18 08:11
4F：→ tonyd:明立论基础有误(同样只是拿初等统计就乱扯) 61.216.27.63 07/18 08:12
5F：→ forself:因为我认为阁下逻辑能力不足以客观解读 219.70.144.43 07/18 11:37
6F：→ forself:您在政治板所引商周文章 除了"权威"以外还 219.70.144.43 07/18 11:38
7F：→ forself:有什麽证据？你说我引以为傲的文章 在哪里 219.70.144.43 07/18 11:39
8F：→ forself:本人只相信证据 统计学取组距和解读的表演 219.70.144.43 07/18 11:39
9F：→ forself:选举时还看不够多吗？ 我现在质疑的是你如 219.70.144.43 07/18 11:41
10F：→ forself:何定义中产阶级 我文中的定义是家户所得超 219.70.144.43 07/18 11:41
11F：→ forself:过法定贫穷线 低於平均薪资+10%的双薪家庭 219.70.144.43 07/18 11:42
12F：→ forself:到底哪篇文章是我所引以为傲的啊?紮稻草人 219.70.144.43 07/18 11:44
13F：→ forself:也找对对象好吗？不是每个人都会权威谬误 219.70.144.43 07/18 11:44
14F：→ tonyd:本人引商周在为自己的前文作引证 这是做研究 61.216.27.63 07/18 11:45
15F：→ tonyd:的基本态度! 而阁下回文却搞不懂本人所提出 61.216.27.63 07/18 11:45
16F：→ tonyd:的问题为何XD! 61.216.27.63 07/18 11:46
17F：→ tonyd:另外 阁下个人相信统计组距不同的问题 不是 61.216.27.63 07/18 11:48
18F：→ tonyd:本人的问题 请阁下自己先跳脱初等统计level 61.216.27.63 07/18 11:48
19F：→ forself:中低与低收入界线19万多 算20万 平均薪资 219.70.144.43 07/18 11:48
20F：→ forself:4万7千 加10%算5万就好 这样的中产阶级定 219.70.144.43 07/18 11:49
21F：→ tonyd:简单的说 你用%的概念去切入会比较好懂! 61.216.27.63 07/18 11:49
22F：→ forself:义算还能接受吧 M型社会从头到尾我质疑的 219.70.144.43 07/18 11:50
23F：→ forself:就是组距与中产定义 219.70.144.43 07/18 11:51
24F：→ tonyd:组距的问题文中已经说明清楚 而本人focus在 61.216.27.63 07/18 11:53
25F：→ tonyd:linear regression研究上 没那个时间先看完 61.216.27.63 07/18 11:54
26F：→ tonyd:translog概念後上来教 因此建议有疑问 何不 61.216.27.63 07/18 11:54
27F：→ tonyd:自己抓本书来念? 61.216.27.63 07/18 11:55
28F：→ forself:所以你对translog的原理也不尽然了解对吧 219.70.144.43 07/18 11:55
29F：→ forself:从你上面那段话来看 219.70.144.43 07/18 11:56
30F：→ forself:而且你还是误解我的问题所在 运用统计方法 219.70.144.43 07/18 11:56
31F：→ forself:变动组距我没有问题 但是将之结合到"中产" 219.70.144.43 07/18 11:56
32F：→ forself:那麽我会质疑这定义合理性 219.70.144.43 07/18 11:57
33F：→ forself:如果这定义可被质疑 那麽这种变动组距的方 219.70.144.43 07/18 11:57
34F：→ forself:式是否应该运用别的统计技巧调整 而不是硬 219.70.144.43 07/18 11:58
35F：→ tonyd:1.你的中产阶级定义出自哪里!? 61.216.27.63 07/18 11:59
36F：→ forself:把中产拆开 大前的图给我的是这种认知 219.70.144.43 07/18 11:58
37F：→ tonyd:2.组距的调整有其背後统计技巧 要质疑 需有 61.216.27.63 07/18 12:00
38F：→ tonyd:始数据与model 本人不认为研究者会公布 61.216.27.63 07/18 12:00
39F：→ forself:1,法定贫穷线以上 平均薪资以下 事实上超 219.70.144.43 07/18 12:00
40F：→ tonyd:3.你们引用的那篇文章在组距的问题上就质疑 61.216.27.63 07/18 12:01
41F：→ forself:过平均薪资几万也该还是中产阶级 219.70.144.43 07/18 12:01
42F：→ forself:请问我引哪篇？ 我没引过任何文章 你到底 219.70.144.43 07/18 12:02
43F：→ tonyd:错误 而对大前的言论也就缺了原始立论基础 61.216.27.63 07/18 12:01
44F：→ forself:在说哪篇？ 219.70.144.43 07/18 12:02
45F：→ forself:没错 你终於说到问题所在 模型和数据都是 219.70.144.43 07/18 12:03
46F：→ tonyd:是乱入的吗XD!? 麻烦3399请先看过! 61.216.27.63 07/18 12:03
47F：→ forself:是遮蔽的 请问你如何对同样是遮蔽的资讯进 219.70.144.43 07/18 12:03
48F：→ forself:行"高等统计"的分析 在这种情况下你跟乡民 219.70.144.43 07/18 12:04
49F：→ forself:立足点 坦白讲我看不出差异 管你统计再强 219.70.144.43 07/18 12:04
50F：→ tonyd:...你真的没进入状况XD! 61.216.27.63 07/18 12:04
51F：→ forself:我所长非统计 你的文章我看过了 对文中的 219.70.144.43 07/18 12:06
52F：→ forself:阁下专业批评在此道歉 我的专长在於逻辑学 219.70.144.43 07/18 12:06
53F：→ forself:和哲学史 统计学确实只有初等统计能力 219.70.144.43 07/18 12:06
54F：→ forself:我不尽同意3399那篇 刚刚看完了 219.70.144.43 07/18 12:07
55F：→ forself:但M板友所提质疑我认为是有意义且合理的 219.70.144.43 07/18 12:08
56F：→ tonyd:基本上那篇文章在质疑大前此图是技术性搞鬼 61.216.27.63 07/18 12:09
58F：→ forself:我不认为是技术性搞鬼 但我质疑他组距合理 219.70.144.43 07/18 12:11
59F：→ tonyd:并不成为问题 很多研究皆如此处理! 61.216.27.63 07/18 12:11
60F：→ forself:性 219.70.144.43 07/18 12:11
61F：→ tonyd:既然大前此图没错 那敢问 谁错了!? 61.216.27.63 07/18 12:12
62F：→ tonyd:组距如果有问题 早就被日本、台湾学者打枪 61.216.27.63 07/18 12:13
63F：→ tonyd:不会由个还没毕业都不知道的研究生来质疑! 61.216.27.63 07/18 12:13
64F：→ forself:图没错 理论没错 但是这些都建立在他的预 219.70.144.43 07/18 12:42
65F：→ forself:设上 我质疑的"中产"定义就是这点 219.70.144.43 07/18 12:42
66F：→ forself:我只看有没有证据 论证逻辑性 前提合理性 219.70.144.43 07/18 12:43
67F：→ forself:研究生还是大学者或大老板对我没意义 219.70.144.43 07/18 12:43