别跟我说，你不想看！ 黄冠雄 本文原刊载於联合报 民意论坛 2008/2/22 边边角角首次突破嚐试运动项目以外的主题，还请读者多多批评指教。 消声匿迹良久的陈冠希终於露面了，而跟全天下所有「犯错」的名流级公众人物一样，他也是不断地自责、道歉、感谢和许诺，末了再神色凝重地顺势将自己的未来与慈善公益活动划上一个等号，如此交差了事後，这出红遍两岸三地的情色肥皂剧之台词、唱腔、桥段甚至脚本，即可储存建档复制转贴重播，交予潜在的下一任接棒者，继续生生不息搬演下去，因为他绝对不可能是色羶腥社交圈最後一位忏情告白者，问题是，他究竟犯了哪门子的过？ 因为也一样就如同过去那般，喜欢凑热闹的台湾社会，这一阵子亦曾持续关注又有哪些陈的哈烧新货被公布，许多「不知今夕何夕」的道学派，也曾趁隙板起脸孔在媒体上说教，但事实上陈冠希是无辜的受害者，而「残酷的真相」也可能只有一个：大家都想偷偷摸摸瞧个究竟，你我皆然鲜少例外。无论性别，男人、女人都有窥淫癖，都躲在萤幕前悄悄盯着身无寸缕的受难者！学校、办公室和生活周遭，也有很多人正在暗地较量，比赛谁蒐集得最完整……… 其实，更辛辣的露点裸照和局部特写在网路上比比皆是，陈冠希的普级演出简直相形见绌，和你我私下也挺爱做的事，哪有啥两样？只不过，当事者的他及她是艺人，平常光鲜亮丽惯了，现在芸芸俗众好不容易有机会拆解「习於被传媒和商品过度包装」的绳结，有谁会掩脸放过这「天上掉下来／网上供下载」的礼物？ 「艺人的知名度」本来就是流荡性、变动性和消耗性的社会资源，而其高附加价值也和俊男美女的身体与性等私密超连结在一起，看与被看这种消费与生产的互利关系又一直存在着，他跟她靠幕前的计划性预演来牟利，是戏；藉幕後的即兴式彩排来泄慾，又何尝不是戏？ 更进一步地说，色情和暴力等戏剧基本元素，不是每天都活生生地在虚拟网路、现实世界、媒体报导和影像制作物间穿插流窜吗？所谓的「社会成本」不是早就暗中认列甚至默许这些娱乐开销的必要性吗？「毛片」外流一事，哪来卫道人士口诛笔伐的「教坏囝仔饲小」之隐忧呢？未来的主人翁是家长可以廿四小时携带和监控的随身物品吗？亲权可以被工具化成所有权吗？ 再试想，若是陈冠希的「溜鸟」自拍图外泄，还会被如此渲染吗？只怕上架前就已痛失大半壁票房江山了，道理很简单，有几个对A图死忠的男人会想看「连他自己也有的那话儿」？所以，主导这场「性风暴」的最关键因素是「性别的差异」，而参与者聚焦的重点也都很一致：男人的眼睛一起观看「女」明星的演出。此举亦再度印证「世界是由男性支配，甚且由男性透过权力的展示在定义情慾」。因此，当下的男人正在享受权益，既如此，怎可能因「空泛的道德审判声浪不绝於耳」就放弃？ 比较令人遗憾的反倒是，台湾女权团体对此的不表态。以往，她们曾大力挞伐各级民代动辄将三字经挂在嘴边，如今，以彼等反抗父权沙猪的标准来看，陈冠希视女伴为玩物所捅的漏子显然更严重，何故却默不作声？难道女权的普世价值也有地域之别和国族之分？也或许陈冠希闯的祸只是更突显「权力还是不在她们手上」，让妇解份子的挫折感更强吧。毕竟在抗争多年後，这事反而让她们必须更难堪地去面对「伪善社会的集体父权沙文主义之本质，依旧没有丝毫改变」此铁铮铮的事实，也因为改革仍未见曙光，所以心灰意冷金口难开吧！ 黄冠雄 http://www.unhittables.com/e_news.php?id=895&topage=4 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 116.59.23.140