因为要发的新闻有很多则， 一则新闻就发一个文的话好像我在洗版， 而又因为每则新闻都是在探讨PLA塑胶的新闻，且新闻日期又都很相近， 所以我把数则新闻通通放进同一篇发文里。 可分解塑胶2困境 反伤循环经济 2021-09-19 01:00 联合报 / 记者蔡容乔、郭政芬、吴淑君、陈雅玲、郑朝阳／调查报导 来源网址：https://udn.com/news/story/10653/5756703 可分解塑胶成了塑胶回收再利用最难解的阻力，环团认为，如果要用，就把配套做好，否 则宁可先禁用，停止伤害循环经济。 环保署约在二○○七年起，透过限塑政策鼓励使用可分解塑胶，特别是当年公告要求量贩 店、超市应逐年减少塑胶类蛋盒、托盘及包装盒的用量，订下一年减塑百分之十五至廿五 目标。但是，基於食品安全卫生考量，如果包装减量有困难，业者可改用塑胶以外的替代 容器，包括纸类和ＰＬＡ。 不过，十几年来，PLA等可分解塑胶用後的回收体系等配套阙如，连生产的原料材质也没 有强制认证，要求最後分解後不得有塑胶微粒残留，问题丛生。 大同大学生物工程学系教授陈志成认为，现在最麻烦的是如何有效率地回收可分解塑胶， 目前国内各家业者宣称自家塑胶产品可分解，但不像欧盟有可分解塑胶标章打印在产品上 ，供消费者辨别。 他说，环保署早就订定「生物可分解塑胶产品」环保标章规格，可惜相关配套都没建立， 才让掺杂塑料的制品鱼目混珠，也打击末端再利用的意愿。 消基会五年前曾抽查市售标榜「可分解」的塑胶袋，十四件只有四件是百分百可分解，十 件的成分添加玉米淀粉或碳酸钙等生物材质，都只能称为可「裂解」而不是「分解」，遭 消基会质疑涉嫌标示及广告不实。 铭安科技负责人黄建铭指出，在美国，可分解塑胶要上市须取得认证，有业者没认证遭重 罚一百万美元，但在台湾没人管，「很糟糕，真的可分解塑胶就这样被污名化！」 他说，美夏威夷州最早立法使用可分解塑胶，已有一半的州跟进，这些州的家户会有专门 装可分解塑胶的回收桶，有人会收去堆肥或掩埋。但台湾连拿去堆肥种菜都不行，呼吁政 府赶快面对问题、订出办法。 「ＰＬＡ应该要退出容器市场！」看守台湾协会秘书长谢和霖则认为ＰＬＡ有回收困难、 再利用不易等困境，仍属一次性使用的包装材，和可回收的塑胶相比，生命周期更短；真 要用，只能选择一次性的用途，例如用来装厨余，可与厨余一同丢弃分解。 云林科技大学环境与安全卫生工程系教授郭昭吟说，目前全台没有可分解塑胶的回收机制 ，石化业龙头台塑还要跳进来扩大产量，环保署、经济部要审慎面对，建议要做只做百分 百生物可分解的塑胶，不必再添加塑料，同时配套做好分类标示、回收。 绿色和平研究发现，全球号称可以分解的塑胶超过廿种，每一种的材料来源、化学结构和 物理特性都不尽相同，有的是以动植物为原料和细菌合成，也有以石化原料化学合成，分 解所需的环境和时间也都不一样。市场上另有许多以动植物为原料的塑胶，其中近半数无 法生物分解。 --- 新闻眼／限塑开路 环署放烂摊子不管 2021-09-19 01:04 联合报 / 本报记者郑朝阳 来源网址：https://udn.com/news/story/10653/5756705?from=udn-catelistnews_ch2 如果不做实测，很多人还以为使用可分解塑胶PLA容器比较环保，真相一揭露才发现，自 己竟是破坏循环经济的帮凶。孰令致之？环保署开放可分解塑胶取代一般塑胶容器，回收 、堆肥配套却没有跟上，陷有心做环保的民众和企业於不义，宛如一场骗局。 环保署的限塑政策今年迈入第廿年，这些年来，政策陆续紧缩一次性塑胶用品的使用，且 订出明确的减塑目标，诱导商品的塑胶包装减量，企业和民众也都跟着政策走，但也是在 这项政策底下，给了有心人空间，趁机扶植极少数可分解塑胶的业者。 发展环保新产业没有错，但方法用错一切都枉然。 环保署为PLA产业开路之後，十几年来一直不愿面对PLA难以回收的真相，即便用的是天然 的材料，也能百分百分解，但绝大多数PLA的最终流向，不是焚化炉就是塑胶的回收处理 厂，真正回到产品设计目的地「堆肥场」的少之又少，让原本可以友善环境的产品沦为「 用过即丢」的一次性产品，甚至还成了塑胶循环利用的破坏者，与开发者的初衷渐行渐远 。 环保署十几年来看到问题核心，PLA容器回收率低迷不振，却毫无改变行动的「定力」令 人折服。一般民众不免怀疑，环保署为PLA业者开路，却放着烂摊子不管，难道是一场环 保骗局？至少天天把PLA容器丢到塑胶类容器回收的民众是这麽想的。尤其当蔡英文总统 数度宣示「要让台湾走向循环经济的时代」，环保署的态度似乎狠狠打脸了蔡总统。 问题不能再搁着不管，基本原则应该是「谁卖可分解塑胶就要负责回收」。若要维持现状 ，就要从源头管理，透过零售通路打造独立的可分解塑胶回收体系，必须赶快建立，国外 已有经验可循；反之，做不到就该退场，不能让第一线的清洁队员、慕名而来的零售通路 业者和社会大众，继续背负假环保的罪名。 --- 环保假象？可分解塑胶掩埋5个月 依旧完好强韧 2021-09-19 00:53 联合报 / 记者吴淑君、陈雅玲、蔡容乔、郭政芬、郑朝阳／调查报导 来源网址：https://udn.com/news/story/10653/5756708 环保署的限塑政策今年迈入第廿年，标榜「可堆肥分解、天然材质」的可分解塑胶，逐渐 在零售通路取代一般塑胶，但本报与绿色和平组织合作的实验发现，历五个月掩埋和自然 曝晒的可分解塑胶，仍完好强韧，塑胶袋装水也不会破，是否「可分解」令人存疑。 没有回收管道 没堆肥机会 本报也发现国内垃圾几乎百分百焚化处理，可分解塑胶几无堆肥分解的机会，政府也未建 立专用回收管道，可分解和一般塑胶容器混合回收，造成回收塑胶无法再利用，成为循环 经济的断点，让民众大叹「真心换绝情」。 卖场的生鲜托盘、蛋盒等，纷纷改用聚乳酸塑胶ＰＬＡ，部分冷饮杯底部也有编号「七」 ＰＬＡ的材质标示。一般认为ＰＬＡ原料取自农作物，所以更环保，让不少企业埋单，但 本报的实验颠覆这个不切实际的想法。 宣称阳光分解 但装水不漏 本报与绿色和平三月底从市面取得ＰＬＡ蛋盒、冷饮杯、番茄盒埋进泡水的土壤里，也把 宣称阳光下可分解的塑胶袋，弃置在实验箱上方，近五个月後只有冷饮杯裂了两处，其余 都完好，强韧程度都可再利用，塑胶袋装水也不会漏。这只塑胶袋标注「氧化生物分解塑 胶袋，每使用一公斤能为地球减少○点二○六吨碳足迹」。 绿色和平推广主任李芳怡指出，历经烈日加大雨的考验，ＰＬＡ的「可自然分解」令人失 望，关键在於生产者和政府都没说清楚ＰＬＡ分解的条件，以致企业、消费者都对「可分 解比较环保」信以为真。 彰化徐小姐说，透明塑胶饮料杯看起来都一样，通常都丢到塑胶类容器回收，「没想到原 来这样做是错的」。台北蒋太太知道不少蛋盒都用ＰＬＡ可分解材质，但「市政府的回收 车没要我们分这一类！」 归类在第七号 没办法再制 实地追踪北市回收塑胶容器流向，回收商靠机器分筛塑胶、铁铝等材质，但挑不出ＰＬＡ 这一项，「真的要挑必须靠人工啦，但哪有那个美国时间？」回收商说。 「ＰＬＡ的确是个大麻烦！」台北市环保局副局长卢世昌说，ＰＬＡ容器外观和一般塑胶 无异，被归类在第七号「其他类」，这一类包含多种塑胶材质，民众多数搞不清楚。桃园 、彰化的处理厂不断反映回收塑胶被掺入的ＰＬＡ破坏纯度，无法再制成原本的ＰＥ、Ｐ Ｐ等塑料，只能报废当成燃料。 云林县环保局也表示，ＰＬＡ要堆肥须先处理成粉末，且要独立回收，但清洁队员已无人 力和时间进一步做细分类，ＰＬＡ的回收机制等於零。塑胶业者也说，被ＰＬＡ混到的塑 胶再制时，表面塑料会剥离，「成品全报销，不知要找谁赔」。 不掩埋就焚化 未必较环保 「ＰＬＡ做堆肥是喊假的。」看守台湾协会秘书长谢和霖说，台湾的堆肥空间装厨余都不 够用了，怎有余力处理ＰＬＡ？不能掩埋的ＰＬＡ就是去焚化炉，怎麽可能比较环保？ 大同大学生物工程学系教授陈志成说，天然成分的ＰＬＡ制品难在自然环境下分解，须采 工业堆肥，亦即摄氏五十五度以上、湿度百分之八十至九十等特定条件下，才能在六至十 二周分解。 --- 分手还是拥抱PLA？商家两样情 2021-09-19 01:07 联合报 / 记者吴淑君／调查报导 来源网址：https://udn.com/news/story/10653/5756715 速食业龙头台湾麦当劳发现可分解塑胶ＰＬＡ去化及回收受阻，二○二○年率先和ＰＬＡ 分手，沙拉盒和透明冷饮杯改为纸容器。有机连锁通路「里仁」则选择拥抱ＰＬＡ，配套 是自行建立回收、堆肥体系，致力实践减塑，但付出昂贵的代价。 台湾麦当劳指出，之前许多消费者要回收餐盒容器时，常常分不清ＰＬＡ和塑胶，後来追 查ＰＬＡ用後的流向，也觉得不妥，促使该公司淘汰ＰＬＡ容器，彻底解决这个问题；二 ○二○年五月起，原本ＰＬＡ材质的沙拉盒、冷饮杯全改为永续林业认证的纸容器，全台 麦当劳回收台投入口与标示也重新设计，回收物只分为「塑胶」与「纸杯／纸盒」两类， 消费者回收意愿与正确度都提高，回收量较前一年增加百分之十五。 里仁行销经理陈美慈说，里仁推行「减塑微革命」行动，为了让消费者看到内容物，还要 能分解回归大自然，决定要把蔬果包材换成可分解的ＰＬＡ；二○一八年和台中铭安科技 合作生产的可分解袋，成本是一般塑胶袋的三倍。 现在里仁是全台目前唯一做到ＰＬＡ包装、回收、分解一条龙的通路商，一年用掉八百多 万个ＰＬＡ袋。里仁发现政府允许使用ＰＬＡ，却没提供ＰＬＡ回收管道，一三二家里仁 门市只好自成回收体系，鼓励客人剪掉价格标签拿到门市回收，再送去合作的农场掩埋分 解，一年为此多出上千万元成本，全由里仁和蔬果供应商一起吸收。 陈美慈说，曾有二、三家企业想加入里仁的ＰＬＡ回收体系，最後都因成本和嫌麻烦不了 了之。六年来里仁尝试做出示范，但光靠里仁做的量太小，必须更多通路加入把量撑大， 包材成本才能降低。但政府法规需要突破。 与里仁合作的慈心有机农业发展基金会净塑推动办公室股长施宗融指出，设定堆肥条件後 ，ＰＬＡ可被完全分解，目前一季堆肥一次，但法规禁止可分解塑胶袋作为堆肥的原料， ＰＬＡ分解的堆肥不能给农民种植作物，堆肥无处可去，只好在慈心的农场种树。 --- PLA回收率偏低 环署政策搞不定 2021-09-19 01:19 联合报 / 记者郑朝阳／台北报导 来源网址：https://udn.com/news/story/10653/5756713 环保署资源回收基金会基金管理会执行秘书谢炳辉指出，要民众单独分类可分解的ＰＬＡ 容器有困难，目前回收端的分筛机器也无法准确挑出ＰＬＡ容器，靠人工挑拣的成本太高 ，回收商普遍没意愿，以致ＰＬＡ年产量超过六千吨，但回收量一直在百分之六到八附近 起伏，确实偏低。 谢炳辉表示，目前可分解塑胶在台湾以ＰＬＡ为主流，ＰＬＡ回收最大的问题在於它和一 般塑胶的外观及比重非常相似，民众难辨认；国内塑胶回收做得很好，像ＰＥ可循环使用 九到十次，一旦混入ＰＬＡ形同报废，只能当燃料烧。 谢炳辉说，环保署目前向ＰＬＡ业者徵收每公斤五点九六元回收基金，同时补贴回收商每 公斤十五点一七元帮忙回收，但人工挑拣的成本太高，ＰＬＡ回收率才比较低，不到百分 之十。因此，建立专用的回收管道有实质上的困难，目前研议规范各类容器材质单一化， 让民众、回收商在後段容易区分，但还未定案。 政策方向是否要让ＰＬＡ退出市场？谢炳辉说，目前政策无此规画，未来会邀产学界、地 方清洁队等代表研商，进一步决定。 --- --- 50字以上心得： 乡民不讨喜欢讨论正经的事情(议题)与正经的讨论事情(议题)， 要等到拟定推出新政策才会开始被乡民广泛讨论了吧。 政府喜欢做事只半套，而非公务员(含广义公务员)的国民(含最广义公务员)又更喜欢做 事只做半套。 PLA(可分解塑胶)是塑胶但又不是塑胶。 可分解塑胶明明是塑胶，但限塑政策(限塑令)又鼓励使用PLA， (有人不管三七二十一，所有塑胶分类编号都当作同种类的塑胶，而塑胶就是 遇到热(60度c以上)就一定有毒)。 要分清楚PLA与一般塑胶的确是费时费工不容易的事。 堆肥场哭哭。 里仁是全台目前唯一做到ＰＬＡ包装、回收、分解一条龙的通路商 原来里仁这麽imba，不愧是我待过的福智基金会相关企业。 人工挑拣的成本太高? 叫种槟榔树农民与槟榔摊老板&店员改行、改投资阿(劳&资都改行成劳或资)。 清洁队员不够? 徵招阿 没有那个美国时间? 叫房仲业者转行阿 也许应该不能把PLA归类为塑胶 不然PLA跑到塑胶的回收处理厂有什麽问题? 〝台湾的堆肥空间装厨余都不够用了，怎有余力处理ＰＬＡ？〞 〝但绝大多数PLA的最终流向，不是焚化炉就是塑胶的回收处理厂，真正回到产品设计目的 地「堆肥场」的少之又少” 所以PLA跑不到堆肥场的原因是因为堆肥场已先一步被厨余装满了吗? -- 终将胜利的英雄谭 tam yatha yathopaste tadeva bhavati —《百道梵书》 希波的奥古斯丁 '如果你理解，它就不是上帝' (Si comprehendis, non est Deus) Aham Brahmasmi=YAHWE 推真真无相，穷妄妄无形 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.147.31.95 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Ecophilia/M.1632031422.A.41C.html