其实看到这篇文的时候，有很多奇妙的感觉 ^^ 长期推动环保意识的人，可能或多或少会注意到 假如讲太多「不环保可能带来的恶果」， 会让一些人觉得是恐吓或危言耸听，进而抗拒， 不如改用一些比较「正面」的理由，来吸引更多人投入环保行列， 但在某些时候，还是发现「末日预言」效果比较强大 XD 到底要怎麽取舍，才能既说出实际问题的严重性， 又不让听的人灰心，愿意更积极行动，我想很多人都还在学习， 我甚至觉得，这是环境运动能不能成功的关键之一.... 原po的问题，在未来十年也许慢慢会更有详细的解答， 身为一个气候研究的小小螺丝钉，就从这个角度给一点简单的回应好了 ^^ ※ 引述《opoj (˙叩可)》之铭言： : 但是近年来它才开始成为很夯的话题 : 我比较想知道的是 : 1.全球暖化最严重的地步是什麽? : 全球文明大崩坏? 全球人口大灭绝? : 陆地被淹没? 冰河期来临? : 时间点呢? 什麽时候会到什麽进程? 目前科学界讨论的「人为造成气候暖化」，主要是放在一百年以内的状况， 包括从工业化到现在的一百年历史，与现在到2100年的未来。 为甚麽是一百年呢？ 过去的一百年，刚好是人类使用资源、改变地貌速度起飞、持续加快的时间。 我们现在的二氧化碳浓度、气温， 在地球亿万年的历史里，并不是最高、最热的， 但是二氧化碳增加的「速度」、 还有其他资源被消耗的「速度」（如森林消失）， 都是现有古气候资料里极为少见的。 生态系与物种要适应各种扰动，需要一定的缓冲时间， 但是以现在生态系功能恶化、物种消失的状况， 人类所制造的扰动太急又太强， 所以生态与物种调整的状况很不好。 气候变化与资源使用都会影响生物圈， 而生物圈的变化直接冲击人类文明， 包括资源抢夺、粮食生产带来的问题等等， 这点，可能比气温变很高、海面升高的问题更严重， 特别是对弱势族群而言。 目前气候科学，或者说，全球变迁研究的局限在於， 我们只能说出长期（约每10年左右）的变化趋势， 而不能讲出每一年确切会发生甚麽事。 要比喻的话， 气候预测类似紫微斗数，可以看出一个人青年、中年、老年的运势， 却不能像玛法达星语一样，告诉你本周有没有偏财运 （这个比喻没有暗示气候研究=算命的意思.... XD） 此外，真正的科学预测，一切都是用机率来讨论， 例如，根据联合国IPCC 2007年的报告， 在2100年，有90%-99%的机会，大部份陆地炎热的日夜会更频繁、更热 相对於目前的气候，2100年全球温度增加的可能范围是1.1度至6.4度， 最有可能的是4度。 （可以查我之前在板上发表过的文章「IPCC Fourth Assessment Report」， 有点复杂，但比较详细） 不能给出100%的确定预测，才是科学的精神， 但是对一般人来说，机率只分「发生」跟「不发生」两种 XD 所以要怎麽传达这个概念，是很大的挑战。 其实原po提出的这些问题，IPCC那份报告里都有讨论， 对於各种气候变化发生的机率，以及对人类社会冲击的程度，都有评估 （人类世界未来的命盘？！）， 主要是提供给各国政府参考 （虽然真正参考的人有多少很令人怀疑 =.=） 这份报告的中文摘要在 http://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar4/syr/ar4_syr_cn.pdf 是简体中文，有116页（的摘要！）， 原po的问题大部份在第17~23页有提到。 IPCC每年也都另外发表几十篇特别报告， 专门评估、讨论气候变化下，不同的气候、生态、社会相关问题， 这些报告的摘要，网路上都可以下载， 但只有少数有中文版本，而且实在太多又太长， 除非是专业人士，否则不建议去看， 只是想让大家知道，有非常多能人异士在认真研究这些问题， 努力修炼，希望能把我们未来的运势看更清楚一点（误）。 : 2.我们应该要做多大的努力? : 如果只是少数人的政治诉求，到底起不起的了作用? : 如果只是回收一下塑胶袋，少喝一点饮料 : 到底来不来的及? : 如果我们不知道全球暖化的严重性 : 我们怎麽知道要因应到什麽程度? : 也许最快30年内就要大崩坏了 : 那麽现在做的这些隔靴搔痒的事能延後多久? 一年? 两年? 很粗略的说，根据现有了解所能做的评估， 如果能把二氧化碳浓度控制在450ppm（现在是370ppm）， 那麽2100年全球温度上升的幅度约可压制在2-3度内， 在这个升温范围内， 极区冰层已经产生的变化，可能还有在百年内回复的机会。 至於生物圈，有人认为2度已经太多，会有无法修补的破坏。 如果二氧化碳升到450-600ppm， 我们的气候可能会进入一个不同的状态， 就算之後发明神奇科技，把大气里的二氧化碳吸走， 也要几百年，冰层才能回复目前的情形。 生物圈、人类社会的状况，是更不乐观。 所以会在很多国际公约讨论上，看到450ppm这个关卡数字， 现有的公约就算100%执行，应该还是会超过， 我们需要更强力的排放减量。 这还只是温室效应的部份， 我个人更担心森林砍伐，还有海洋酸化的问题。 : 如果强制执行环保禁令，禁止陆海空运，禁止石化工业 : 禁止焚烧，禁止畜产业，禁止...一切破坏环境的行为 : 能够使全球暖化大崩坏延後几年? 能不能拯救地球? 这的确是全人类的「共业」（我今天一定飘板看太多....=.=） 就算没有气候变化，人类使用资源的方式， 再乘上目前的人口数目， 已经接近、甚至已超过地球的最高负载量， 大家应该有听过这个数字吧， 如果全世界的人都用美国人的生活方式， 那麽要四个地球，才能养得起所有人 这个数字常被用来嘲笑、攻击美国， 但是大部份的人，的确正往美国人所在的方向前进， 因为那符合原始的人性慾望。 如果不做改变，地球不够住是必然的结果， 有没有暖化应该都一样。 要「禁止」各种破坏环境的行为， 除了实行上困难度爆表， （就算明天会电力不足停电，我今天还是要吹冷气，要你管！） 最先受害的也是穷苦弱势。 何况，大部份的环境主义者应该都会同意， 所有生命都有生存的权利，包括人类在内， 为了基本生存，合理使用资源是该被容许的。 （在此不讨论极端的人类自毁思想 XD） : 或者全球暖化并不是人类文明活动造成的? : 是天然的循环? 关於这点，IPCC报告认为，这百年来的暖化， 有90%的机率是人为活动造成的（机率数字再度出现） 所以还有10%的可能是天然循环， 该赌吗？（这个可以当心理测验的题目「你是否具有赌徒性格?!」 XD） 再做个比喻， 最近身体有点不舒服，头痛、心悸、流鼻水， 去看医生， 医生说，无法完全确定病因，而且很有可能严重恶化， 有90%的机会是因为我饮料喝太多，最好要考虑少喝， 但也有10%的机会，只是刚好我身体最近有点虚，说不定睡几天觉就好了， 我要继续狂喝饮料吗？ 可是我家目前只有饮料，要找水还要花钱买.... XD 我想每个人的答案都不一样， 值得好好想想自己的选择的依据。 : 当大财团和政府携手噱钱的时候，他们才是碳排放的原凶 : 九成的因素不是老百姓能为力的，我们能怎样? : 我真的很难过，眼看着情势无可挽回，眼看着旁人无动於衷 : 我一点一滴的努力只是苟延残喘，看不到盼望在哪里 : 到底意义何在? 所以说，我不爱讲「末日预言」咩.....（叹） 除了「对抗慾望」的难度大， 「无力感」可能是环境运动难以推展的另一个重要原因。 自己的人生，已经有够多让人无力的事了， 为甚麽还要再多添一件？ 有时侯，几个关怀环境的人聚会聊天， 忽然会觉得是在做团体心理谘商....（逃） 欢迎原po加入本板心灵疗癒小组（大误） 不过，有的时候就是因为那个无力感太强大， 强大到让人想反抗， 不甘心甚麽都没做点，就放任无力感肆虐。 就算最後结果是徒劳，也不在乎了， 做这些，只是为了「我想做」， 为了告诉自己， 如果想要这个世界变成心中的模样， 我要先把它往那里推才行，哪怕只是一毫厘。（我在写热血小说啊我...^^||） 去找寻自己能做的小小改变， 去认识更多一起在努力的人， 很多人是在这个过程中，找到与无力感抗衡的方式-- 一股微弱，却又柔韧、不能忽视的声音， 用选票、用舆论、用每天的购物选择，把这个声音说出来。 我其实没想过要救世界这麽远的事， 只是想做，自己觉得对的事。 :) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.234.118.84 ※ 编辑: Waitingchen 来自: 69.234.118.84 (04/18 06:15)