其实人就是这样， 透过广大的镜头，看到人们所谓的血腥 然而常常可以看到的是，对象的不同往往造成不同的後果 30万头的海豹，倘若改成每天我们所吃的百万只猪呢？ 若把这篇套在猪身上，我相信每个人都会觉得不伦不类 或者鸡、鸭、鱼上都是一样吧 但是如果你是素食者， 我想你是有权利说这样的话的 恕删 ※ 引述《donatello (wolfgang barrier)》之铭言： : 这会儿是第一次这儿po板, 请多指教 : 我不确定这篇是否符合板旨(比较接近动物福利), : 如果不符就请删吧 > < : 加拿大的纽芬兰(Newfoundland)和拉布拉多(Labrador) : 正展开为期二周的海豹猎杀行动。 : 渔夫将渔获量的减少归咎於海豹族群, : 人类到底是出於怎样的心态, 而去屠杀30万头和我们一样感官高度专化, : 流着温热鲜血, 社群关系紧密的食物链的上层消费者呢? : 族群「健康而丰富」并不意味着我们就可以对该物种恣意破坏。 : 我们难道不是希望每个物种都可以是「族群健康而丰富」的吗? : 有人以海豹族群达到历史新高作为行动的藉口, : 意味着他抱着「人类应该控制其他物种的族群」的概念, : 这无疑是把人类看作是最高等的生物, 而且是一切价值的中心。 : 从这种概念出发, 人类不但可能以生态警察的角色自居 : (就像美国以世界警察角色自居), : 但却又以自身利益和意识型态为出发点 : (美国几乎是无条件地推动民主, 无视社会状况, 又着眼於自身利益, : 像北韩核武, 以色列独立等等)。 : 但事实上, 自然界根本没有一个高於物种的普遍利益存在, : 我们的 「公权力」 充其量只是宣称的, 而且一戳就破: : 这个公权力是来自於何处? 这个公权力是为谁服务? : 没有普遍利益, 就不可能有公权力。 : 人类不管立论基础如何薄弱, 却尽管欺骗自己具有公权力, : 而事实上却只从事有利於自己(而且经常只是非常少数的人, : 而非人类全体)的事: 人类理直气壮地行图私利之实。 : 如果是间接地侵犯, 看起来倒不那麽明目张胆。 : 最糟糕的就是目标明确地直接袭击其他物种, : 甚至是毫无目的地掠夺.(有钱人家小孩的偷窃/抢劫行为)。 : 人类会藉口族群过大而屠杀其他物种, 却不会因为人口过多而屠杀人类, : 这是多麽地偏袒自己!(球员兼裁判? 不! 连明确的规则都不存在!) : 人类在种族上的观念已经有长足的发展: : 在许多国家, 在讨论种族议题时已经格外谨慎。 : 种族歧视已经不再广泛地被鼓励, 甚至是违法的。 : 人类似乎已经渐渐可以接受「异族」的存在, 尊重他们的生存权, : 与之和平共处, 甚至发展互信的共生关系。 : 我们可以说, 人类在种族观念的开放程度是空前的。 : 然而, 人类在面对不同的物种时仍然有强烈的疏离感。 : 要把异族认同为人来尊重, 还不至於是太困难的任务, : 虽然我们已经花了太多时间和代价。 : 异族虽然曾经不被认为是人, 不享有人应有的尊重和权利, : 是「长得像人的非人」(i.e. 阿兹特克 vs 西班牙征服者), : 但无论如何, 他们的确具有身而为人的具体事实。 : 然而, 当我们想塑造一个更加开放的物种观念时, 却很难依样画葫芦。 : 毕竟, 和人类不同的物种「的确」不是人(i.e. 竖琴海豹), : 他们是否应该享有「人权」, 是一个极具争议的问题。 : 也许「异种」不该具有「人」权, : 但我不认为我们可以因此而毫不尊重他们, 把他们当成非生命一般对待。 : 我们和异种同样是生命, 就像我们和异族同样是人。 : 我们的所作所为不应该时时都以基因的延续为最高指导原则, : 因为地球上除了我们的基因要延续, 尚有其他形式的生命要延续。 : 更重要的是, 我们无法不依靠其他生物而单独生存在地球上。 : 我们首先就不是孤零零地出现, : 我们无论如何都至少必须和某些物种共同生存。 : 我们除了要想办法在物竞天择(如果达尔文是对的话)的自然界中存活下去, : 也必须发展出一套和其他物种和平共处的方法。 : 我们已经在适者生存的战争中大获全胜, : 而这种完全压倒性的胜利已经过头了。 : 我们就像是一支已经攻破敌国首府的军队, 还在继续屠杀当地的平民, : 只因为他们会消耗珍贵的粮食和水, 还具有反抗我族的可能性。 : 然而, 占有一座没有人民的城池又有什麽意义呢? : 如果没有人民的支持, 军队本身是活不下去的。 : 除了斗争之外, 和其他物种和平相处的方法, : 是另一个攸关存亡的重要生存技能。 : (不过似乎只有强过头的物种才用的上? 一般的物种光是活下去都来不及了) : 对这种技能的需求, 恐怕说明了人类的竞争力已经超乎一般的层次: : 我们不但可以在斗争中获胜, 甚至必须要节制自己的扩张, : 以免获致毁灭自己的反效果。 : 为了我们自己的生存, 势必要杀害某些个体, 这是我深感无力和不公的现实。 : 为了生存的杀生和无谓的杀生, 至少在态度上有很大的不同。 : 面对渔获减少的事实, 为什麽我们不能考虑过渔的可能性而直指海豹族群? : 为什麽我们不能减少对渔获的需求而认定循年成长的渔获量是理所当然? : 而挪威将狩猎海豹视为一种休闲活动, 这又该怎麽说呢? : http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/1639801.stm : 杯葛加拿大海产以帮助海豹!! : http://www.hsus.org/marine_mammals/protect_seals/ : see also the main page of hsus & greenpeace: : http://www.protectseals.org/ : http://www.greenpeace.org/international_en/news/details?item_id=778968 -- 爱是从付出中得到收获 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.208