作者WDB123 (普通人)
看板Economics
标题[请益] 不同品牌的同产品是否互为替代品
时间Sun Dec 1 12:28:06 2019
想请问一下如标题所述
这样的两个商品是否互为替代品
正常来说A厂商如果提高价格 确实B厂商的需求增加
因此两者是替代品
但在写作业时遇到一个问题
若A厂商因爲某些原因导致其销量降低
此时B厂商的相同产品需求应该会增加
这里我认为A厂商的销量降低是因为需求减少造成销量与价格都降低
但这样的结论感觉会和替代品的定义相冲突
A厂商价格降低 应该会导致B厂商的需求减少
想请问这个思考过程哪里出了问题
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.77.167 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1575174488.A.6D0.html
1F：推 youngsam: 你要先讲清楚到底是什麽原因 12/01 18:24
2F：→ youngsam: 然後最常搞混的需求量跟需求我觉得你也还有问题 12/01 18:25
3F：→ WDB123: 题目是说因为抵制消费波及到A厂商的销量 造成A厂商的销量 12/02 09:06
4F：→ WDB123: 锐减 问B厂商的变动情形 12/02 09:21
5F：→ chuck1030: A,B若互为替代品 B厂商需求会增加 也没有跟定义冲突啊 12/02 12:21
6F：→ chuck1030: 你的例子中 A价格会降低 是因为抵制导致的果 12/02 12:21
7F：→ chuck1030: 所以A变便宜是不会导致A的需求"量"增加的 没有跟B厂商 12/02 12:24
8F：→ chuck1030: 的需求上升(需求量也上升)相冲突 12/02 12:25
9F：推 jazzycat: 抵制消费有点笼统，是像灭顶那种针对特定厂商的抵制 12/03 16:13
10F：→ jazzycat: 还是因为口蹄疫这种影响全市场的（啊，这好像不算抵制了 12/03 16:15
11F：推 darknote: 没啥问题 去估一下 交叉弹性 的介绍 你就了解了 12/04 22:51
12F：→ darknote: 你的想法是无交叉弹性 你说的定义是有交叉弹性 12/04 22:53