※ 引述《nofreedom (ENA)》之铭言： : 我最近跟人讨论金星计画，然後把心得写成一篇文章 : 结果财务长看到，说我观念有偏差，说我把金本位与金属货币搞混，叫我去读货币银行学 : 但我搞半天还是不知道自己错在哪 : 我们讨论内容如下: : ---------------------------------------------------- : A问我是否知道金星计画，我说我不知道。 : 　 : 她说货币政策已经出现问题，照理来讲发行货币时应该准备相对应的黄金，而不该是现 : 在这样滥印钞票。 : 　 : 金星计画是打破国界，以现代科技为基础，以资源为导向取代货币导向，将世界资源整 : 合在一起，进行统一规划的同时也继续建造基础设施，未来将不在需要用金钱来消费。 : 　 : 我跟他说这行不通，首先，第一点讲的叫做金本位，是很糟糕的东西，贵金属发行的数 : 量总是比不上实体经济，中国以往很多朝代的覆灭常常跟金属本位的货币制度有关，因 : 为钱币总是不够，所以中国历史上的贷款利率动辄50％起跳，对民间借贷形成严重的阻 : 碍。股票市场确实会有泡沫的危机，但用金本位的方式会比较难筹到钱，长期来看对实 : 体经济发展比较不好，也会让大家误以为黄金是好东西，但黄金除了做为部分高科技产 : 的材质之外，没有其他用处。钞票（甚至是电脑里的数字）的好处是比较容易募集资金。 : 中国历史上没有通货膨胀的问题，因为钱总是不够，至於当代的通货膨胀问题，可以靠 : 央行或联准会之类的机构做鸿观调控，根据不同的状况进行降息或升息。 : 　 : 再来，如果真的要整合世界资源，那得有一个强而有力的世界政府，而这也意味着资源 : 需要靠政府分配的方式来运作，这样需要养一个庞大的、容易腐败的官僚机构来运作， : 而且从苏联与中国的例子可以看到，计画经济常常不是根据市场需求所产生的，所以常 : 常做出没人要的东西，分散式的经济则灵活许多。 : ---------------------------------------------- : 有人看出来错误吗?至少我看不出来。 小弟看了一些文章供讨论，有错请指教，感谢。 我想用英文来说也许比较好一些，你的财务长说的是gold standard， 他说的持有金属发行相对应的钞票量。 但你说的是metallism, 是直接使用金属当作交易媒介， 我猜你的财务长只看到这边就说请你去看货币银行学了， 倒不是说你的观念有问题，我个人认为你们是张飞打岳飞XD 另外提一下你後面说到的部分，历史上中国使用金属货币的时候， 光是清朝就有通货膨胀的危机大概就有三次，可以查一下银贵钱贱。 金属货币由於本身有价值，本身的价值就有通膨问题了， 另外你说中国以前的利率很高，我猜你是用货币的供给跟需求来看， 但就我念过的文章，台湾在清朝治理期间也有使用白银，也有很多 借贷的历史纪录，事实上利率也不高（先不看高利贷的问题）， 所以金属货币供给少使得利率高，这个说法我想只会符合部分的时期， 而非中国历朝历代都可以采用这个说法。 另外提供一个我老板的说法，我也还在参透XD 他说古代是没有credit的观念，所以用现代的货币理论看古代的货币， 是会有点问题的。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.204.165.249 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Economics/M.1432087654.A.EF6.html