作者bamboo1106 (bamboo)
看板Economics
标题[请益] 请问可以用印钞票的方式来当做税收吗？
时间Fri Jan 16 17:32:22 2015
曾经想过
有些人不用缴税，
有些人逃漏税，
政府花一堆人力物力来处理税务的事项，
与其如此，
那如果将一些有特定对象的项目，
例如停车费、罚单 等排除
剩余的政府不足开销的部分，
政府直接印钞票出来支付，当然你持有的新台币就会贬值，
贬值的部分就当成是缴税，
资产比较多的人就缴多一点的税，
资产少的人就缴少一点的税，
原本政府课不到税的族群也课的到税了，
如果不考虑政府乱印钞票，
在严格的监督下，需要多少才印多少，
那这样子是不是会比现在的课税方式来的好。
※ 编辑: bamboo1106 (218.164.131.67), 01/16/2015 17:33:06
1F：推 moondark92: 拥有土地的人会缴到税吗? 用这种方法只能让持有新台币 01/16 20:26
2F：→ moondark92: 债权的人(存款也是一种债权)被课到税... 01/16 20:27
3F：→ moondark92: 甚至造成大家抢购实质资产,让实质资产持有者大赚一票 01/16 20:31
4F：推 translating: 通膨勒 01/16 22:05
5F：推 kenny68166: 你所说的不就是货币融通 间接造成的铸币税与通膨税吗 01/17 17:22
6F：推 kenny68166: 简单说印钞造成的通膨让政府债务相对减轻 让人民持有 01/17 17:25
7F：→ kenny68166: 货币的实质购买力下降 形同被政府课税 01/17 17:25
8F：推 kenny68166: 但到底被课到的族群是哪些 则不是用资产多寡来分 毕 01/17 17:28
9F：→ kenny68166: 竟如moon和回文的凤凰大所说 资产有很多形式 01/17 17:28
10F：→ kenny68166: 如果尽用这种方法来课税，可能会让只持有钞票的穷人 01/17 17:30
11F：→ kenny68166: 伤害更深 01/17 17:30
12F：推 mk2: 美国干过印钞票发钱给没收入或低收入的人,效果还可以. 01/17 20:50
13F：推 rahim: 你这边的「资产」定义有问题，政府印钞票，倒楣的是持有钞 01/18 09:24
14F：→ rahim: 票跟债权的人，有实质资产的人不太受影响，印钞印得太过火 01/18 09:24
15F：→ rahim: 的话，大家就会发觉持有纸钞的是白痴，全部改持有外国货币 01/18 09:25
16F：→ rahim: 或其他实质资产 01/18 09:25
17F：→ goshfju: 这不就通货膨胀税吗XD 01/18 23:14
18F：→ Sueo: 铸币税？ 01/23 16:08