作者bamboo1106 (bamboo)
看板Economics
标题[请益] 请问可以用印钞票的方式来当做税收吗?
时间Fri Jan 16 17:32:22 2015
曾经想过
有些人不用缴税,
有些人逃漏税,
政府花一堆人力物力来处理税务的事项,
与其如此,
那如果将一些有特定对象的项目,
例如停车费、罚单 等排除
剩余的政府不足开销的部分,
政府直接印钞票出来支付,当然你持有的新台币就会贬值,
贬值的部分就当成是缴税,
资产比较多的人就缴多一点的税,
资产少的人就缴少一点的税,
原本政府课不到税的族群也课的到税了,
如果不考虑政府乱印钞票,
在严格的监督下,需要多少才印多少,
那这样子是不是会比现在的课税方式来的好。
※ 编辑: bamboo1106 (218.164.131.67), 01/16/2015 17:33:06
1F:推 moondark92: 拥有土地的人会缴到税吗? 用这种方法只能让持有新台币 01/16 20:26
2F:→ moondark92: 债权的人(存款也是一种债权)被课到税... 01/16 20:27
3F:→ moondark92: 甚至造成大家抢购实质资产,让实质资产持有者大赚一票 01/16 20:31
4F:推 translating: 通膨勒 01/16 22:05
5F:推 kenny68166: 你所说的不就是货币融通 间接造成的铸币税与通膨税吗 01/17 17:22
6F:推 kenny68166: 简单说印钞造成的通膨让政府债务相对减轻 让人民持有 01/17 17:25
7F:→ kenny68166: 货币的实质购买力下降 形同被政府课税 01/17 17:25
8F:推 kenny68166: 但到底被课到的族群是哪些 则不是用资产多寡来分 毕 01/17 17:28
9F:→ kenny68166: 竟如moon和回文的凤凰大所说 资产有很多形式 01/17 17:28
10F:→ kenny68166: 如果尽用这种方法来课税,可能会让只持有钞票的穷人 01/17 17:30
11F:→ kenny68166: 伤害更深 01/17 17:30
12F:推 mk2: 美国干过印钞票发钱给没收入或低收入的人,效果还可以. 01/17 20:50
13F:推 rahim: 你这边的「资产」定义有问题,政府印钞票,倒楣的是持有钞 01/18 09:24
14F:→ rahim: 票跟债权的人,有实质资产的人不太受影响,印钞印得太过火 01/18 09:24
15F:→ rahim: 的话,大家就会发觉持有纸钞的是白痴,全部改持有外国货币 01/18 09:25
16F:→ rahim: 或其他实质资产 01/18 09:25
17F:→ goshfju: 这不就通货膨胀税吗XD 01/18 23:14
18F:→ Sueo: 铸币税? 01/23 16:08