在这板我算是个陌生人。 虽然我不是念经济的，但是工作的关系，一点点计量的东西如ARIMA、GARCH 不时还是会摸... 我年纪不小了，年纪愈长对於现在纷乱的状况除了一些无奈也带着一点愤怒。 我周遭的朋友几乎不太关心公布的经济成长率等状况，更别说里面一些组成的 元素如工业生产等等。 但媒体每次说到预测不准，这些数据总是被当成茶余饭後八卦的议题.. 殊不知台湾经济就在"没人关心"中就沉沦下去了。 食品有黑心食品，数据呢?可能也有黑心数据。 从上到下 一些没人关心的数据就像甘比亚要断交，行政院一副好像最近才知道似的。 我去年跟朋友说:预测本来就会有误差，导致误差的才是该检讨的，因为计算 不太容易计算到行为。 也因此自己做了一整年的计算，每个月更新主计处数据，靠着粗制滥造的模型 5月就得到不可能3%成长预期。 简单说接单与出口在2012 2Q以後就疲弱不振了我真的不太相信主计处与经建会那群有着第一手数字及高等能力的经济学家会 不知道台湾2013与2014年的经济成长率会是多少? 还是选择乐观个数据公布，反正主计处去挡炮火拖过一天是一天。 去年同时我还不会这麽认为，但显而易见的数据，却导致在立院如此笨拙的结果。 难道真的是无意与无能去事先预测吗? 在产业，PDCA已经是标准SOP，预测计画-->执行-->修正-->再预测计画-->执行-->检讨.. 很抱歉对经济学出身的学者该有甚麽作为与抱负不太清楚， 但一定不脱对社会、政治的影响，更理所当然对未来经济的影响。 或许台湾不再需要念法政出身的领导人，但很需要一群对未来有热情与建设的经济人 尤其是敢说真话的人，在不断思辨下对未来提出更前瞻的看法。 我常常逛清大彭明辉教授的部落格，也知道有些人对彭教授踩核工与经济的盘子 不太爽，但彭教授的某些说法不也是激荡思辨吗? 我满羡慕历史架空版，废言不多，多的是有趣的历史故事。 我也希望这版可以讨论对经济的想法 而多过问功课了... 我常常问刚毕业的同事 论文写GARCH，学完GARCH出社会可以干嘛? ※ 引述《d9660661 (永远天真的小孩)》之铭言： : 早期，台湾以地理位置以及薪资的优势发展中低阶加工出口产业 : 接着到了60年代後，由於资金与技术累积已有一定程度 : 政府开始产业升级，从基础加工进阶成资本密集产业 : 到了70年代，政府又主导一次升级 : 这一次台湾的各种高技术产业开始发展 : 十几年前开始，大陆经济快速发展 : 台湾的中低阶产业也开始快速外移 : 这两年里似乎连高科技产业也开始陷入危机 : 台湾似乎陷入原地打转完全无法前进 : 有人说是因为2000~2008太过守国不符合自由经济潮流 : 但2008後不断的开放似乎除了陆客刺激了点观光似乎也没有重大成效？ : (今年陆客也开始进入冰河期) : 这十几年政府曾经尝试过许多方向 : 亚洲金融中心，文化产业，观光，高科技业，基础产业升级 : 但几乎每一个项目都遇到瓶颈 : 塑造品牌好比HTC也面临衰退 : 观光资源除了台湾自己和陆客似乎还是没国际知名度 : 说的金融中心，东京,上海,香港似乎还是没台北的事 : 至於文化产业，似乎也是属於自我安慰？ : 我只知道的台湾优势在於优越的地理位置，这几十年的技术积累以及高品质的劳工 : 但在现今国际上，台湾是否还有什麽相对优势以及适合的方向呢？ : ----- : Sent from JPTT on my Xiaomi MI 2S. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.137.182