原 po 好像很在意固定成本的问题 回应是： 楼上你说的影响是对利润极大的产量决策没影响，这样是没错 但算利润时是总收入-总成本，若把固定成本也扣进去造成利润<0 长期下厂商就不会进入市场，那这样就不能说对决策没影响吧 这题要问的是厂商间固定成本的差异对於竞争是否有影响 不必想像一个高到让利润小於 0 的固定成本来钻牛角尖 假设预设答案 数量竞争下，厂商根据给定的对手产量来决策自身利润极大的产量 总产量越大，市价越低；量出来时，价格也决定了，他们在做的事情是瓜分市场 能预见其均衡价量介於独占与完全竞争之间 固定成本的差异不足以导致退出（这边也不用去过度想像悬殊的成本差距） 价格竞争下，厂商根据给定的对手价格来决策自身利润极大的价格，价低者占据整个市场 这时行为与完全竞争同，杀到 P = MC，最後底线就是 AC 张五常在经济解释卷一提过套套逻辑和特殊理论（ad hoc，又译特设、特置）的对比 寡占属於後者 记得十多年前，古慧雯教授还在课堂上说寡占不科学，不值得放在经济学 因为模型能拿来解释、预测的少，总是看到别的案例就又弄出一套新模型来专门解释 如果翻书的时候多注意假设的部分，就比较能掌握故事内容 不过张五常对 ad hoc 的阐述太片面 《科学哲学：理论与历史》第五章对特设的意义有完整叙述 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.201.159