作者DarthRaider (低调的悠闲)
看板Economics
标题Re: [讨论] 美元是否迟早崩盘?
时间Mon Oct 29 20:33:19 2012
※ 引述《souldragon (仆街)》之铭言:
: https://www.youtube.com/watch?v=f758cbTvFl8&feature=related
: 美国自1970年後废除金本位制 以美元为国际货币
: 因为没有金本位制衡 银行及华尔街就开始大玩金融杠杆
: 最後造成2008的次贷风暴 因财务黑洞太大 只好开始狂印钞票
: 让各国持有美元者当分母共摊通膨 外汇存底高的国家最倒楣
: 同时为了怕美元贬值 要求各国购买政府公债 取回流通美元
: 所以大量印钞的同时就不用怕美元对各国的货币会贬值
外汇存底高的国家是被绑住没错
但大玩杠杆操作跟监管制度还有金融资产流动性比较有直接关系
看来你没有投资的样子,当时美债被视为资金避风港,抢得可凶哩
都自动把钱送上门了,美国方面哪还用的着"要求"各国来买?
印钞也是跟那时 Bernanke 看见的通缩阴影有关,他就是要美元贬值、降低长期利率
(而 TARP 补黑洞则是财政部的决定,不是联准会)
到财经网站找当时走势一窥便知
: 美国不断举债 然後靠金融杠杆创造的虚拟货币流通
: 用借新债还旧债的方式 形成层层的老鼠会结构 恐怖平衡
: 造成欠债及利息不断堆高 很有可能步上冰岛和希腊的後尘
: 差别在冰岛或希腊倒了对世界影响小 美国已经抓各国当垫背
: 各国也很怕美国财政垮台 因为垮台了就要帮他们补黑洞
: 就像美国帮银行纾困一样 大到不能倒不然全部人遭殃
: 公司如果倒了股票就变成壁纸 政府如果倒了公债也一样
: 美国泡沫愈吹愈大 只会冲高名目GDP 但实质购买力却可能很低
: 普罗大众的财产最後就都被通膨吃掉了 为何都没经济学家阻止??
: thanks....
从雷根时代出现双赤字问题後,美国国债经常是被拿来讨论的财经热点
虽然在柯林顿曾短暂出现财政盈余,但之後又三不五时被拿来炒
去年也雷声大雨点小上过一阵子版面…
如果问题可以拖这麽久而没真的爆,那就要思考其他因素
一家公司如果有前景、很赚钱,债务多少不会是问题,何况大部分还是从股东那边借的
(可到美国财政部查国债持有人比例)
观察重点在於债务占 GDP 比重有没有失控、经济成长有没有持续
这也是美债跟其他出问题的国家差别所在
至於"美国本土"的通膨问题,也请去查一下人家的核心 CPI 变动率 = =
他们货币政策是有输出通膨的效果,但别的国家唉唉叫对他有差吗?
江湖一点诀,这些拿笔钱到金融市场实际操作就能体会
不建议《货币战争》,因为那是"小说",容易被误导
这点拿李柏两本着作来对比就很清楚了:
《横走波澜:刘备传》是历史,《灭蜀记》则是小说
要了解三国的历史不该从後者下手
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.46.208.141
※ 编辑: DarthRaider 来自: 114.46.208.141 (10/29 20:41)
1F:推 souldragon:不是货币战争 是美元末日 没看过请自行至博客来查询 10/29 20:59
2F:→ DarthRaider:《货币战争》是针对上篇推文中版友说的 10/29 21:00
3F:→ liton:先别管这种美元是否崩盘的数十年老梗了,你有听过财政悬崖吗? 10/29 21:34
4F:推 EvanYang:美元末日,那也要满足诸多条件才会末日吧,现在有吗 10/29 21:44
5F:→ souldragon:不是已经末日了吗?印钱延後老鼠会的破局时间而已.. 10/30 00:30
6F:推 EvanYang:基本功太差,态度好一点旁人会比较愿意提点 10/30 13:04