作者anliee (anliee)
看板Economics
标题[考试] 逆选择与道德危机
时间Fri Dec 9 20:20:45 2011
来源: 99 年度台大国企研究所
科目:经济
问题:
立法院在1/5通过食品卫生修正法, 限定美国牛肉六个具高风险部位不得进口
问, 此可避免1.消费者逆选择 2.发生道德危机
A:2
我的想法:
在未管制前, 消费者对於购买的肉品来源未知, 对於讯息不对称而容易有逆选择
我是觉得1.会比较恰当
但答案是2., 高点详解写说若开放後, 贩卖肉品者可将肉品制成加工品再贩卖给消费者,
属道德风险
我查了一下大陆的MBAlib
道德风险并不等同于道德败坏。道德风险是20世纪80年代西方经济学家提出的一个经济哲
学范畴的概念，即“从事经济活动的人在最大限度地增进自身效用的同时做出不利于他人
的行动。” 或者说是：当签约一方不完全承担风险后果时所采取的自身效用最大化的自
私行为。道德风险亦称道德危机。
所以高点是不是将道德风险与道德败坏搞混了 我还是觉的答案应该是避免消费者逆选择
不知道大家觉得如何@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.104.174
1F：推 yosef:我也觉得1比较合理 立法院应该是希望避免引起民众恐慌 12/09 23:35
2F：推 yosef:以免产生市场失败(大家都不消费牛肉) 12/09 23:37
3F：推 fox817:不对称讯息事发生在立法之前,当然是逆选择罗 12/10 20:45
4F：→ fox817:高点不是把那两者搞混了~而是写解答的人员素质比较低落一点 12/10 20:46
5F：推 fox817: 消费之前(打错) 12/10 22:37