※ 引述《longlyg ()》之铭言： : 我想请问一下 : 所得也应该增加其乘数效果後的150单位， : 但是实际上只上升了50，代表说排挤掉了10单位的民间投资 : (这里应该是100单位不是吗??) : 所以答案是应该是100 : 我後来找了一下老师定义的排挤效果 : 政府部门支出增加带动利率的上扬,而造成民间部门投资减少 这里有个问题，我们说的排挤效果， 严格说起来，不是指「所得减少的部分」， 而是指「民间投资支出也相对减少的部分」， 别忘了，我刚刚说了，利率不是原因，而是过程， 真正的原因是「政府支出上升」 : 我认为我算法是利率上扬後民间部门投资所减少的部分 : 而老师的算法为 : R不变G上升60下Y为1150上升150所民间部门投资及消费上升90 : 而R上升Y变1050为表示民间部门投资及消费下降100 : 所以总共下降10 : 但根据定义政府部门支出增加带动利率的上扬,而造成民间部门投资减少 : 所以应该是以利率变动後所产生的排挤效果来算才对 : 所以老师的答案错了 : 就是100不知道这样想对不对 就三版解答而言，我不知道你以上推论哪来的， 因为，老师的做法是： ΔY=ΔC+ΔI+GΔ－＞ΔC+ΔI=ΔY-ΔG 就逻辑上来看，他是认为民间投资减少的份额， 只要作「所得变化减掉政府支出变化」， 这是因为，不要忘记：民间部门投资减少也有乘数效果， 因此，若分开做很麻烦，也因此直接就观察变化量的差额就好了， 所以解答上，才会用50-60=-10，即民间投资减少了10单位， 并非说，要以政府支出的乘数效果观之，否则十分复杂...模糊焦点 这是我认为的啦，可能还是有点谬误，烦请各位前辈指正，谢 -- 心非菩提树，心非明镜台， 何必勤拂拭，难免惹尘埃　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　－－－－－暴君 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.249.143.195