※ 引述《letibe (remember the fate)》之铭言： : : 我想我是什麽人并不重要 : : 我只是个想把问题搞清楚的台湾人 : : 想知道怎麽做才是对台湾最好 : : 我并没有说签了ECFA就万事ＯＫ : : 你硬是要说我被洗脑是不是有点人身攻击了。。。 : : 我知道ECFA签了会有冲击 : : 那能不能请你告诉我有没有让厂商和劳工都能获益的方法 : : ECFA和大陆市场对我们的意义 : : 厂商如果不转型一直做代工下去会有什麽後果 : : 请你发一篇完整的论述 : : 不要只是三言两语地打回票 : : 这样我无法信服 : : 谢谢 : 我没办法回答这些问题，只是提出您问题里的瑕疵: : 1.ECFA会带来冲击--->liton得提出一套办法 : 这中间的逻辑是? : 两岸的贸易协定是个不小的问题，如果要说到利益分配，甚至做到双赢 : 需要的专业程度和时间是很高的(设经济模型找资料，还不一定找得到) : 如果真的要一个专业人士来处理 : 也得付出等价的报酬 : 也就是说，这个解答是很贵的 : 为什麽你会要求局外人花时间心力来做 : 而不是要求政府来解答你的疑惑? : 为什麽要政府解答疑惑的原因是~ : 如果今天政府要倡导一个政策 : 除了政策的资讯做到透明化外 : 也得把相关的分析配套措施都说明清楚 : 让人民了解他会有什麽损失利益 : 好决定他支不支持这个政策 : 这才符合民主下让多数决的精神 : 然而政府的作为非常的不成熟 : 不但没做到资讯透明化 (总统:ㄟ~国际条约都要上谈判桌谈的，事前哪知道啊) : 进一步的经济分析相当粗劣 (可以参考之前的消费券报告) : 配套措施也讲不太好 : 在这种情形下人民很难去推断政策 : 对他到底是利多利空 : 2.厂商如果不转型一直做代工下去会有什麽後果? : 这和谈论的核心ECFA，有什麽关系? : 今天ECFA真的签下去了 : 假设对面完全只想和我们做生意不想统掉台湾 : 然後台湾突然经济起飞造成二次奇蹟 : 那就保证"台湾厂商一定会转型，改做研发和品牌"?? : 这不但没有因果关系 : 连统计相关都不太可能出现 : 台湾厂商喜欢做代工不是一天两天的事情 : 不是签了一个ECFA可以解决的事情 : 既然签了没办法保证产业转型 : 为什麽要列入讨论范围内? 延伸这个话题, 台湾电子业为何爱作代工而少经营下游品牌, 我非科技领域并不甚了解,也许可能的原因是, 代工虽没议价空间, 但只要提高良率, 控好成本, 接到订单能如期交货就保证有利润. 跨入下游市场不仅成败前景不明, 还立即面对和客户竞争而失去订单的风险. 在这点上,我想不会因为签了ECFA而有什麽改变转型的动机. 我比较好奇为何电子代工厂仍有动机在台湾设厂生产, 是因为两地劳力技术差异造成的良率差异吗? 若是这样的话,如果对岸技术进步赶上我国, 可以想见的结果是劳动力薪资水准收敛. 再来看内需型的敏感产业, 如制衣制鞋毛巾木工, 面对中国低价品的大举扣关, 这些小厂商是否有足够的时间面对变局. 是的，木匠鞋匠可以加强技术雕工以求生存, 成功差异化的甚至可能有新市场. 但劳动技术是否能在ECFA的缓冲期成功升级,是值得商榷的. 汰弱留强的过程,当然对消费者有利,选择变多了. 但对多数从业者而言,可能是失去了工作. 政府在将业者推向竞技场的同时,也该预想有不少人会被击倒, 所谓的配套措施该如何让倒地者重新安身立命. : 3.liton说洗脑这没什麽啦....算很保守了(拍肩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 180.92.1.232