作者goodcar (阿强)
看板Economics
标题Re: [考试] 台大商研98年第二题的第4小题
时间Sun Jan 31 08:57:30 2010
※ 引述《yoyolibery (yoyo)》之铭言：
: 来源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考)
: 科目:98年研究所考
: 问题:
: 题目假设台湾是进口小麦的价格接受者，第三题时问说课每单位t元之从量税对
: 社会福利影响，而第四题问若不采课税、而改采对消费总量进行管制结果为何?
: 我的想法:
: 我认为改采配合政策的话，会少一块政府税收，故整体福利跟课税比起来会下降
: 税收部分，这与大硕补习班经济学老师给的答案一样。
: 但是高点考古题的解答本上写说会有一笔限额收入所以福利与第三小提课关税一样....
: 何谓限额收入??
: 又哪一个老师才是正确的阿....
: 一份考题两份答案真的很困扰QQ 感觉这题应该不难，还有请版上大神解决!!!
P
| \/
| /\
| A / \ B
|_____/____\_____ TOT+t
| /| |\
|___/_|____|_\___ TOT
| / \
| / C D E F \
|/ \
|____________________Q
这个题目很基本耶
价格接受者 意味着台湾在小麦市场上为贸易小国
贸易小国课徵进口从量税 会造成社会福利两块三角形的净无谓损失
左侧来自国内因售价提高增产导致资源扭曲的生产效率损失 (ACD)
右侧来自国内因售价提高消费减少导致消费损失(BEF)
CS降低梯形(TOT+t-TOT-F-B)
PS提高梯形(TOT+t-TOT-C-A)
关税收入四边形(ADEB)
进口量萎缩(由C-F降低到A-B)
国际收支改善(由TOT*CF下降到TOT*AB)
好了 故事换成进口限额AB(消费总量管制)
表面上看起来 因为没有ABDF的关税收入
所以社会福利净损失增加为梯形ACFB
这就是你说的答案一
可是实际上本国无法改变国际价格
所以进口商可获得超额利润(t*AB)
政府如果不管 这也是本国社会福利的一部分
政府如果拍卖进口许可证 最多也就是收t*AB
不论哪一种情况 这两种政策在限额恰好等於AB时
等价性即成立
===========================================
可以发钱了吗? XD
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.55.231
1F：→ goodcar:这一题其实送分耶 进口商如果是歪果仁..然後政府不管... 01/31 09:20
2F：推 letibe:只好推图了，在BBS上面这种题目考的不是经济是画图 01/31 11:30
3F：推 yoyolibery:谢谢您的解说!! (可是我钱已经给上一位解答的人罗QQ~) 01/31 12:47
4F：推 pig030:设定模型的意思...不是画图... 01/31 12:54
5F：推 pig030:虽然你很认真写了一堆，可是我的意思是设定一个经济模型 01/31 12:56
6F：推 david343676:这题虽然静态上一样 可是国贸理论在动态上认为不一样 01/31 22:31