※ 引述《Los3r (〒皿〒)》之铭言： : ※ 引述《frankthetank (自动橱柜机)》之铭言： : : 原文是 : : 在央行货币政策引导下，国内外利率足跌 : : 故国内外上市上柜公司透过债劵市场， : : 或是到国外发行债劵筹措资金的现象大幅增加 : : 我的问题是 : : 既然利息降了 为何公司不向银行借款呢? : : 如果向银行借款 那债劵市场反而会不热了 : : 请为我解释一下 谢谢 : 浅见︰向银行借款利率 ＞ 向银行存款利率，利率下降，仍是如此 : 对公司而言，只要公司债利率 ＞ 向银行存款利率，就可以筹募到资金 : 而，向银行借款利率 ＞ 公司债利率，公司就可以节省支出 : 所以情形可能是，向银行借款利率 ＞公司债利率 ＞ 向银行存款利率 : 所以公司不会向银行借款，因为那样成本比较高 这一篇我不太知道怎麽回 不知道的原因是究竟该用学校考试的角度回 还是用现实世界的角度回 之前有人私底下问我一个研究所的考古题 这麽多的经济刺激方案哪一个会引发通膨 学校考试的角度肯定是直接印钞票了 但是现实世界中可能吗? 撇开英格兰银行不久之前干的事之外 央行怎可能直接印钞票刺激经济 顶多是用市场操作的方式放出货币供给 这不是我想说的重点 现实世界中 如果钞票是不流动的 放出再多也是会回到存款或公债类的无风险投资 而通货膨胀乃是因为市场上需求大於供给 因此就算货币数量固定 发生通货膨涨的机会也相当高 这年头就算放出通货 也几乎不可能发生通货膨涨 我是实务派的 所以我去考这些肯定挂的 ---- 我不知道原po的文章哪看到的 我没看懂原po想问什麽 也没看到原文只看到摘录不方便评论什麽 我想说的还是理论与实务上的差距 如果是考试 F网友的答案是个方向 但现实世界中却不是这样考量 借款及发债成本利率不是唯一考量 撇开信用因素 发债是说发就发吗? 公司债是主要是卖给专业投资机构的 专业投资机构是看评等的 不仅是公司评等 还有公司债评等 另外公司债是随时可以发的吗? 做个评等要多久? 另这年头还有多少家公司发新债有人买 就算有 这几家的金额会影响到这个市场 直接金融/间接金融的比率吗 ---- 结论是.... 如果你要考试 那麽请勿参考我的答案 肯定让里写不完 而且应该会被当 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.170.187