作者shozabo (I LOVE YOU)
看板Economics
标题Re: [请益] 机会成本一题 好难懂
时间Tue Apr 21 01:22:14 2009
※ 引述《ineverlie (小黑夜)》之铭言：
: 机会成本好难懂，请问下列题目：
: 一、
: 星期六我去找女朋友花了1000块，如果不去找她，
: 我窝家里会花200块伙食费，
: 我回老家陪父母会花600块。
: 请问，我去找女朋友的机会成本是多少？
: 二、
: 我今天选择去读书一年(学费1万)，如果不读书改去工作可赚3万的话，
: 那读书一年的机会成本是1+3=4万，ok~
: 假若，读书一年可以顺便当助教，1年收入是5000，此前提之下，
: 读书一年的机会成本是多少？
这题依个人小小看法，
机会成本的定义是放弃其他选择中成本最大的那个，
也可以说成 "少赚+多付的成本"
那麽：
一、
去找女朋友少赚的成本是0，而必须多付的成本是1000，
所以选择其的的决策所花的成本，不应该计算在该项的机会成本里面。
我认为答案应该是1000。
二、
去学校花费1万块的学费算在"多付"里面，然而却少赚了3万块。
但当助教的收入应该不能算在机会成本里面，因为那是属於收益而不是成本。
所以我这里认为的答案应该是3万+1万 = 4万块。
但这题应该无法倒过来算工作的机会成本，
工作的机会成本当然也可以用"少赚+多付"来思考，
所以工作少赚的机会成本是助教的薪水5000(少赚)+去学校学得的知识价值(多付)
但题目并没说去学校习的的知识价值为何?
所以并无法计算工作的机会成本!
个人小小浅见，有错请指教<(_ _)>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.104.130
※ 编辑: shozabo 来自: 118.170.104.130 (04/21 01:30)
1F：推 mathematics3:5000为收益面 不能直接计入成本负项 140.114.208.22 04/21 14:13
2F：→ mathematics3:没错 但会影响相对少赚的部份 140.114.208.22 04/21 14:14
3F：→ mathematics3:所以会间接影响机会成本 140.114.208.22 04/21 14:14
4F：→ mathematics3:是相对最低花费方案 多付了800才对 140.114.208.22 04/21 14:15
5F：推 mathematics3:抱歉 更正 原PO是对的 我的是错的 140.114.208.22 04/21 20:59
6F：→ mathematics3:(我指第二题) 140.114.208.22 04/21 20:59