来源: (例如: XX 年度高考, XX 年度研究所考) 清大赵相科教授前年考古题 科目: 总体经济学 问题: Suppose oil prices fall temporarily, as oil becomes more plentiful. What impact is this likely to have on the production function, the marginal products of labor and capital,labor demand, empolyment, and the real wage. 我的想法: 我认为oil属於k，而且为正常要素(非劣等)K供给上升，Ks右移，所以Pk下降、k*上升 by 边际产出递减法则，所以MPk下降(同一条Kd 应该没问题) 如果K跟L为要素替代品，实质所得不变之下，K上升，Ld左移，L下降、W下降 不同条Ld 所以边际产出递减法则不能用...MPl unknow (冏了) 假设短期物价指数不变，实质工质下降 然後...L下降 K上升 Y = Af(L,K) 上升还下降我冏了... 直觉当然是产出增加，但是我没有明确证据..(我可能哪边观念弄错了) 如果K跟L为要素互补品，那产出就没问题了， K和L都上升，MPk下降,MPl还是unknow...，产出增加 Ld右移，实资工资上升 嗯..我的想法果然很多答案凑不出来..or哪边有人能帮我补正一下 谢谢 冏的是...考古题上面的答案(还被打对)...跟我结论几乎完全相反 1. oil上升 ==> the productIVITY (A) 上升 (石油供给跟技术有关?) so, production function increases (不是说A上升 怎又变成function increase) 2. MPk = δY/δK , so δK constants, δY increase => MPk increase MPl = δY/δL , so δL constants, δY increase => MPl increase 这整段结论几乎和我相反以外...我觉得倒果为因(我的错觉?) 3.when productivity increases, Y = Af(K,L) increase. => MPk increase if after oil increase, MPl>w,so the firm will increase the worker untill MPl=w =>Labor demand increase else if after oil increase, MPl<= MCl labor demand constants (好像是MRPl>w会increase labor吧 而且这个好像是解释Ld负斜率，而不是这个题目要的一般均衡解吧? 直能解释move 而非shift 感觉整个怪异 &小於的情况，应要减产 而不是不变) 4.对 employment 无影响 (结论不是labor increase...又变挂了@@?) 5. real wage = nominal wage / price of one unit of output = MPl so the real wage increases. (这好像也不太妥，倒果为因的感觉， 要说也是MPl右移所以real wage increase) 嗯 结果 考卷上更正的答案(应该是助教改的) 只有 oil increase, so MPl increase,and then Ld shift right, so the real wage increase, labor increase,means the employment increase. 这是十分，只被扣了两分...我该说助教是个好人? 抱歉...以上用字有点酸...当成我考试快疯了的complain吧~"~ 重点是...我写不出答案啊...我不认同他的答案 自已却挤不出完整的答案 助教的答案 oil increase, MPl increase Ld shift reight的结论也跟我完全不一样 到底哪边是因 哪边是果 我快搞混分不清了... 有高手可以帮忙解惑一下吗~"~ 谢谢... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.208.22