※ 引述《rockylj (rockylj)》之铭言： : 我听了M大的话,乖乖的去查了财政学及经济学的课本 : 发觉到有一个图长这样 (关於尖峰定价的) : $ MC : │ ╲ │ : │ ╲│ : P2│---╲------│ : │ ╲ │╲ : P1│ ─────┘ ╲ D2 : │ ︱╲︱ : │ ︱ ╲ D1 : │ ︱ ︱ : │ ︱ ︱ : └──────────── Q : Q1 Q2 : 说明: : (一) MC为90度垂直线的原因: : 短期内,厂商索能提供的最高产量为Q2 => Q > Q2 时MC垂直 : 且假设在最高产量内提供财货的边际成本为固定 => Q < Q2 时MC水平 : (二) 需求线 D1 : 为离峰时段的需求线且假设 MR=AR =>为完全竞争市场 : (三) 需求线 D2 : 为尖峰时段的需求线且假设 MR=AR =>为完全竞争市场 : 由以上条件可知,在追求利润极大的情形下 : (一) 厂商在离峰时段的定价为 P1 ,均衡为 Q1 : (二) 厂商在尖峰时段的定价为 P2 ,均衡为 Q2 : ------------------------------------------------------------- : 所以M大其实说的也没错,边际成本在尖离峰时段确有不同 : 但, "边际成本线依然为同一条" : ------------------------------------------------------------- : 会造成均衡价格不同的原因 : 只跟消费者对该商品的需求线有关 : 所以会有学生票跟普通票的差异 : 所以会有尖峰时段及离峰时段的不同 : 因此从消费面来看这个问题似乎会比较合适 : 请小力鞭~^^||| 我倒认为完全从消费面探讨尖峰定价并不适洽 以此图而言，若D1与D2在rockylj大结论的 「只跟消费者对该商品的需求线有关」之下，移动两条需求线 如下图相交（图借用一下罗） $ MC │ │ │ │ │╲ ╲ │ │ ╲ ╲ │ │ ─────┘ │ ╲ ╲ │ D1 ╲D2 │ │ └──────────── Q 那麽需求线仍然不同，只是位置不一样 P1=P2，是不是没有出现尖峰定价呢？ 我想原文这张图的一个讨论点还是在於成本 MC为何要转折？为何尖峰要交在垂直的部份才称为尖峰的需求线？ 厂商会有最大产量的限制是因为产能的充分使用 书里有提到，这张图展现的只代表消费者的边际变动成本 「离峰」的一种定义是在现有产能尚未完全充分利用下，需求者只需负担边际变动成本 而「尖峰」是在超越现有产能所能提供的产量极限下，必须再扩充产能才能增产的状况 所以当D2的需求者在此之外要多增加需求量 就必须再负担边际变动成本之外，加上「增加产能」的成本 依这样子而言时，消费者的需求线似乎不是唯一要素了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.231.47 ※ 编辑: jingcene 来自: 220.139.231.47 (08/12 00:55)