几天前开始这样一连串的讨论.. 大家是否还记得讨论的初衷是啥呢？？.. 我说说我自己的想法.. 我是一个跨科念经济的人..运气好考上了经研所.. 可能因为我本来就不是念经济的.. 所以对於一些再简单不过的经济问题..只要有学生来问.. 我一定都是小心翼翼..深怕我自己讲的观念不清楚..误导了学生.. 因为我知道..对於一个初学者来说..或许经济对他们来讲是庞杂的科目.. 如果他们来问问题..尽管是再简单不过的问题..却被打了一枪.. 其灰心的心理是可以想像的.. 再者..或许版上有许多的强者..都是非常的认真..非常的用功.. 因此会觉得别人来问问题..但却不见其用心..这是可以理解.. 但是..是不是可以回头想想..大大们如此认真、如此用功..难到是一出生就爱上经济学？ 我想多半的例子应该都不是这样.. 兴趣的培养..往往是伴随着成就感一起出现的.. 读起来有成就感..兴趣加分..再读又有成就感..兴趣又加分.. 倘若一个初学经济者..想要多了解这个世界.. 再加上现在PTT火红..他就来PTT请益..但是得到的答案却是.. 『你还不够认真，回去再练练吧....』.. 经过这样打一枪..PTT经济版可能就损失了一个版友.. 蝴蝶效应..说不定台湾就少了一个诺贝尔经济学奖得主..(XDDD) 另外.. 在我加入学习经济学的行列以後.. 所接触的老师、同学、看的一些相关书籍.. 都让我有一个感觉..那就是..在经济学的领域里..没什麽问题是不能讨论的.. 再简单的理论都可以被质疑..老师说的话也可以是错误的.. 在这样的认知之下..更让我觉得现在版上的风气实在很奇怪.. 又加上讲话很大声的大大们又看起来都是经济学强者.. 这更是让我觉得矛盾..@@"... 我举一个例子..绝对无意引战..只是我一个经济学初学者小小的感想.. 几个月前火红的话题..『为什麽会有月经文』.. 没错..或许在洋基版问说..请问洋基的母企业是啥？..这绝对是个月经文.. 因为你只要进入..或者"/母企业"..就可以知道答案.. 无疑的这绝对是个月经文.. 但是在经济版呢？.. 随着大家的基本假设不同..学派理论不同.. 一样的问题..都很有可能会有不一样的答案.. 或许你已经知道某些既定的答案是什麽.. 但是在你自己的基本假设之下..却得到了不同的答案..你觉得相当的疑惑.. 这绝对是个值得讨论的经济学问题.. 或许是基本假设的问题..有些假设根本不合理..或许是中间逻辑的问题.. 这样的讨论..这不正是我们学经济学所受到的训练吗？.. 为什麽会见到题目是个『月经题目』..就觉得没有讨论的意义呢？？.. 这实在是很匪夷所思.. 备注一点是..当然..讨论的过程如果是一直跳针..那我相信一定会让讨论者感到无奈.. 譬如一直在没有假设的情况下..就开始我觉得xxxxxxx... 然後回文者也不究其关键也跟着..但是我认为xxxxxxx... 这样实在就很无力了.. 最後..我会加入讨论的初衷只是.. 经济学是我喜欢的科目..我也希望有更多人喜欢经济学.. 因此见到版上渐渐有排挤初学者的感觉时.. 就开始觉得..在PTT这样一个全国最大的BBS站下.. 照理说应该是推广与讨论的最好场所..但是却变成如此.. 让我觉得..应该出来表达一下自己的意见.. 希望大家回到当初加入讨论的初衷.. 而不是只是想要反对或者是推翻他人的意见而发言.. 这样对版上的讨论是没有助益的.. 补充一点.. 希望nimit学长的热血不要因此而被浇熄了.. 我觉得要问问题者表达自己的意见、想法..绝对是一个非常正面的『版规』！.. 只不过後来可能学长自己也没注意..这样一个良好的美意..就被滥用了.. 另外..推荐书单一文..我也觉得有点前後矛盾.. 一如之前有人问政治经济的书单.. 问问题的文被删了..但是回文却被M..@@".. 孰不知..没有人问问题..又怎会有M文呢....Orz 但是学长希望大家都热血的美意..我想版众都可以感受得到.. 只是在这样一个公开的讨论平台下..要隔空喊话让大家都HIGH起来.. 我想在经济版应该是有点难..(毕竟经济学还是不如八卦吸引人阿..XDDD) 既然没法让大家HIGH起来..那不如回归平淡.. 让初学者、强者都可以开心讨论.. 初学者可以见识强者分析的逻辑方法、旁徵博引学问渊博.. 强者也可以重新思考初学者的想法..重新检视简单的理论.. 这对於学习经济学..应是相当有帮助的！..两者可以互创正的外部性.. 因此版友提到分版的提议..我个人认为是绝对没有必要的.. 一如之前版友所提的..经济学博士也是要教经济学原理.. 因此..谁又能说..简单的问题不值得思考呢？.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.68.127.7