※ 引述《osaka80 (osaka)》之铭言： : 曾经想过，如果货币的价值被固定了，是不是就能够拥有一个相当稳定的环境呢 : ======================================================================== : 1.将货币的单位定为焦耳，也就是可用的、整齐的能量。 : 2.全球唯一的市场，一台超高速的电脑，以特殊的网路架构连接全世界，资金的流 : 动至全球任何角落，所需时间为秒以内。所有的交易 (从买菜到国家企业间调动 : 资源) 都是在这台电脑上进行。 : 3.单一帐号，所有的人在这台电脑上拥有一个，也只有一个帐号。 : 4.全球物流系统，非营利反映运送成本，市场电脑以演算法计算最佳流动。 : 5.行业：没有商业存在，市场以及物流被机械化运作。 : 6.薪水：使用演算法计算出每项工作的价值(随时间变动)。 : 7.储蓄：不论是能量或有序的物质，皆需要耗能储存，因此必须精确估算折损率， : 所有帐号中的资金都持续的被折损消耗。 : 8.限定： : 部分资源属於贫乏或者濒临贫乏，可以设定限制开采量。 : 土地限定个人可购买面积，为基准值除以密集度的函数。 : ========================================================================== : 如果这样设定，在人口稳定的情况下，配合适当的法律，应该维持不短的时间？ 这里面有三件事情，混在一起： 首先是统一货币，其次是「劳动价值决定薪水」，最後是交易统一由演算法决定。 关於货币方面，不同的总体经济学派有不同的看法。这个部分可以暂且不表。 但是关於後两者，经济学第一课就是告诉你： 价格是由市场结构以及供给、需求决定的，跟「成本」、「劳动价值」等等无关。 只有在washburn举的那种极端的生产函数下面，价格才会直接跟劳动价值连动。 (而且还要是特定的市场结构下) 因此，薪水无法交给演算法用「每项工作的价值」来决定。 再来，即使可以用演算法来计算所有供给需求以及市场结构，让「完美的电脑」 来决定所有的交易，这就好像是有一个central planner(中央集权的计画者) 来决定一切的生产、分配。这样的确可以达到一个有效率的Pareto optimal境界， 但是福利经济学第二定理告诉我们，同样的境界可以用竞争均衡达到。 更重要的是，竞争均衡本身是incentive compatible，也就是说竞争均衡的机制 会让大家自动「诚实地」按照自己各自的私人资讯(别人所不晓得的愿付价格或成本) 来交易，不需要有任何人拥有所有的资讯就可以运作。 完美的电脑(或者是planner)没有完全的资讯不能做出最好的演算， 但是竞争均衡即使在讯息不完全下也可以运作。这是竞争均衡的一大优势。 (海耶克认为市场经济之所以优於计画经济的就是这一点。) 有兴趣，请参考海耶克的大作： The Use of Knowledge in Society American Economic Review, XXXV, No. 4; September, 1945, 519-30. 网路上就有全文：http://0rz.com/?jW5iv 以此浅见，谨供参考。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.5