作者ninmit (silent all the years)
站内Economics
标题Re: [总经] inflation targeting
时间Sun Apr 6 02:06:00 2008
本来想推文说, 这个可以 google 的. 但是, 可能 Z 兄的字打错了. 当然, 这个议题刚好
在上课时有学过, 所以, 顺便胡说八道一下.
不过, 嗯, 原文一样收入删文区 (Orz... )
正确的拼法是: inflation targeting, 翻译的话, 一般会比较翻译成通货膨胀目标.
当然, 要翻译成钉住通货膨胀可能会更传神. 所以, Z 兄您的理解该是正确的.
顺便说一个经济学的八卦 - 话说, a 国 Fed 板主 B 兄 (装熟中) 出过一本书, 书名就是
inflation targeting - lessons from the international experience. 但是, 看看最近
B 板主的管板行为, 的确很像 Ptt 经济板板主 ninmi▉. 所以说, 换了脑袋就换了位置,
果然是不变的真理呀... 唉!
当然, 我也可以为 B 板主说几句话: 因为a 国的问题该是发生在金融问题, 所以 B 板主
的作为可能可以视为对於金融体系的作为.
顺便说个两句: c 国央行板主 Zhou 兄 (再度装熟中) 或者c 国站长 Hu 兄 (这个真希望
能和他熟. XD! ) 最近一直被骂说: 人家a 国 Fed 板主 B 兄都可以救a 国的 stock 板,
为什麽c 国央行板主 Zhou 兄和c 国站长 Hu 兄就不可以救c 国的 stock 板?
小弟在下我不成熟的想法是: 因为两个站所发生的问题不同呀 - 一个是金融问题, 一个是
信心问题.
话说多了, 有点乱了, 回到主题吧. XD!
讲的快一点, 通货膨胀目标是中央银行设定一个通货膨胀率的区间, 然後想办法用货币
政策完成这个目标.
这样做的好处是什麽? 我最先想到的是, 建立中央银行的 credit.
中央银行建立 credit 有什麽好处呢? 讲的快一点, 就是大家都不要猜... 哈哈! 这不是
废话吗?
这个废话其实是个很好玩的废话 - 反正大家都知道中央银行一定会达成这个目标, 所以
就开始理性预期了. 因此, 用我的话来说, 我们就多了一个其它状况不变的东东. 而这个
东东 (不是吃饭, 睡觉, 打东东那个东东) 会让做总体经济的研究者省了一些麻烦.
但是呢, 我相信强者我板友们一定会有一个疑问: 中央银行板主会不会耍乡民呢?
哈哈. 当然有诱因会 (至於诱因是什麽, 这个, 我想我会列一些参考文献出来的) . 但是,
上有政策, 下有对策是做人不变的道理吧. 首先呢, 如果中央银行确实诓了乡民, 大家就
知道这个央行板主是没有 credit 的. 更有甚者, 或许有些乡民会告到小组长那里去,
说要罢免央行板主 (这个还真的有 - 就有某些国家的议会要求央行最高长官设定通货膨胀
目标区间, 如果没达成, 就请他下台. ) 所以, 以我个人的认知, 这个就好像经营权和
所有权的分开, 掌握经营权的, 譬如说, 总经理, 如果没有完成相对绩效, 就准备提辞呈.
看起来这个政策似乎不错, 照理说每个国家的站都应该干这档事, 但是, 似乎没几个国家
(看起来大部分是大英帝国国家, 加上我个人最讨厌的 c06 e.3 外) 执行这个政策. 如果
根据尼采的 电话亭/红内裤/S 理论: 存在的就是合理. 那麽, 看起来这个政策好像不太受
到欢迎.
其实, 理由, 就我个人所知的可能如下:
1. 真的太难了. 譬如说, c 国的站务主管 Wen 兄 (这个我也很想认识他呀) 在今年的
工作报告中说, 他希望今年的通货膨胀率 (CPI) 维持在 4.8%. 唉, 我实在是很想和
w 兄说他该用用 excel 算一下: 2008年01月是 7.1%, 2008年02月是 8.7%. 如果我
手上的资料没错, 2008年03月该是 8.0%. 用上面的数字算一下, 到年底, 如果 w 兄
想要维持他的 credit, 那平均要在 3.76% - 可能吗?
2. 其实, 以 t 国来说, t 国的央行板主 p 兄所带领的团队有没有设定通货膨胀目标呢?
这个我曾经作梦, 梦到 t 国的前副板主在民生东路的一场晚宴慈祥的对我说了几句话:
小 n 呀, 你觉得我有没有 credit 呢? 然後, 你觉得我们板会没有做这件事吗? 但是,
这件事, 首先, 说出来, 那个中山南路最大的理容美发院的那些乡民听的懂吗? 其次,
这件事不足为外人道呀 - 说到这里, 我的梦就醒了...
说了一堆乱七八糟的废话, 该打打自己嘴巴, 让自己清醒一下.
关於通货膨胀目标, 如果 Z 兄您真的有兴趣, 并且不太怕数学, 而且有耐心看英文的话,
一个最简单的介绍在 wiki 有. 进一步的参考文献可以在那边找. 不过, 我特别要推荐
一本书: Walsh C.E. 的 monetary economics (这本书呢, 不难找, 不难找, 不难找... )
在书中的 8.3.5 节就在谈论这个议题.
至於 a国的 B 兄所写的书, 其实, c国也有人翻译啦 - 只是我没买, 因为, 太厚了, 我买
不太下去.
不过, 说不定等一下我就上网订购 - 反正可以和 Weil 的经济成长一起买.
以上.
特别说明的是, 因为这篇是在 0200 左右完成, 脑袋不清楚, 所以文中所述呢, 请千万别
太认真, 也千万不要引述这篇的内容, 最後最重要的, 千万别查我 ip 呀. XD!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.71.181.159
※ 编辑: ninmit 来自: 222.71.181.159 (04/06 02:14)
1F:→ ninmit:懒的改了, 我写错的地方是: c国的 央行板 222.71.181.159 04/06 02:15
2F:→ ninmit:Zhou 兄和 stock 板应该没有直接关系 222.71.181.159 04/06 02:16
3F:→ ninmit:应该是 public ec 板的板主 Xie 兄的事情 222.71.181.159 04/06 02:16
※ 编辑: ninmit 来自: 222.71.181.159 (04/06 02:18)
4F:推 Zuyi:非常感谢这篇PTT风格的文章XD 会心一笑 219.91.77.218 04/06 08:38
5F:推 washburn:推这篇 118.231.55.183 04/06 12:10
6F:推 roar:"存在的必定合理"是黑格尔说的 59.104.123.75 04/06 14:32
7F:→ ninmit:啊, 没念过小逻辑呀... 这篇看来是胡说八道 222.71.181.42 04/06 14:57