以下这篇文章是转录自研究所版 该文在研究所版意外引起热烈讨论 个人以为要以经济学眼光讨论"正义使者"似乎不是很容易 另外 因为关於滥大学的讨论很多 如果大家想要纯粹讨论这种行为 而不节外生枝 或许可以想想 如果有一批人已经取得硕博士学位 但是因为某种原因 年年报名参加相关研究所考试 大量录取後 却又不报到就读 导致该所招生困难 又或者 现职专业公务员 技师(例如:律师) 已取得相关证照资格 仍年年报考录取 这种情形 相关舆论的讨论焦点 或者说道德批判 又会有相同不同的解读 但无论是何种情况 类似"正义" "不道德"的字眼与观念 的确是会反覆出现在相关的讨论串中 而经济学者对於这些概念的意见 或许就如下文内容一般 [本文转录自 graduate 看板] 作者: psyjung (bye!) 看板: graduate 标题: Re: [问题] 我想响应假考部队! 时间: Tue Mar 4 22:08:02 2008 什麽是烂大学？◎骆明庆 台大经济系教授 骆明庆 2008/1/12 自由开放的社会，甚麽意见都有，网路上的意见更是形形色色、无奇不有。 最近看到一个「万人考大学，淘汰烂大学」的活动， 据说是继「反高学费」和「反教育商品化」之後，关心大学教育的另一努力。 这个活动的逻辑是这样的： 「我们就来考，考上了不去念，让烂的大学科系没学生， 没学生就没财源，就要倒！就退场！」 虽然，要号召一万人交大约一千元的报名费，花两天的时间去考试， 并且缴交志愿卡，来淘汰烂大学的行动，应该没有成真的可能性， 但是这个想法的基础，却正显示了我国教育体制的竞争过程， 是如何形塑了胜出者的有趣心态。 这个活动所定义的「烂学校」，大约是低分就可以录取的学校， 这才构成找人随便考考就一定录取， 轻易考上後不去念就能够淘汰这些学校的逻辑。 但是，如果这个活动真能召集一万名很会考试的人参与， 就会有相同数目的学生被排挤掉就学的机会， 这样的改变为什麽会是有道理的。 换言之，「正义使者」般的「万人考大学」的参与者， 和被排挤掉念书机会的学生，原本就分属於考试成绩高低两端的一万人， 前者因为考试分数高而有相当高的比例是受到纳税人高度补贴的公立大学学生， 後者则是因为考试分数偏低原本就是自己付钱在念大学的私校学生。 问题在於，为什麽受到别人高度补贴的人， 不但觉得别人就读的「烂大学」很碍眼，甚至还认为这些「烂大学」根本不应存在， 让这些「烂大学」里的「烂大学生」消失甚至是符合社会正义的作为。 长期以来，看似公平的联考制度， 不但形成高分者受到大量补贴的现象， 也同时让胜出者错以为别人付钱给自己念大学是天经地义的事情， 甚至在过关斩将的过程中产生莫名其妙的自我肯定， 以为自己有权力对别人的就学机会说三道四， 并认为分数低的人根本不该念大学， 这也是低分录取大学在媒体上引发许多喟叹的心理基础。 一个学校，只要还有人愿意自己负担成本去读，就表示它对人们还有价值， 就没有是不是「烂大学」的问题，实在不需要旁人去担心退场机制的问题。 教育部或其他社会公益团体若真有心关怀这些学校服务学生的状况， 最多只需要做到报告这些学校在师资与教学等方面状况的「讯息揭露」， 避免学生因讯息不足而有错误的预期。 只要学校数目够多，品质不佳的学校就会面临招生困难的问题， 这时自然会产生一个由市场构成的退场机制。 除此之外，旁人勉强制造出来的退场机制， 很可能只是一种体制受益者的偏见。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.224.195.141 ※ 编辑: psyjung 来自: 125.224.195.141 (03/04 22:10) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 163.29.177.210 ※ 编辑: Simon 来自: 163.29.177.210 (03/05 11:28)