作者ninmit (silent all the years)
看板Economics
标题New Keynesian Economics之界定
时间Mon Dec 31 02:22:23 2007
关於 new c 与 new k 的界定, 我同样的, 想引用 w 兄所介绍的 Snowdon, Vane 以及
Wynarczyk (1994) 所写的另一本书 A Modern Guide to Macroeconomics
- An Introduction to Competing Schools of Thought 内的另一段话做个补充:
In their brief survey of new Keynesian economics Mankiw and Romer (1991)
define new Kenesian economics with reference to the answer a particular theory
gives to the following pair of questions:
Question 1: Does the theory violate the classcial dichotomy?
That is, is money non-neutral?
Question 2: Does the theory assume that real market inperfections in the
economy are crucial for understanding economic fluctuations?
Of the mainstream schools only new Keynesians answer both questions in the
affirmative.
这段话的简体中文翻译是:
Mankiw 与 Romer (1991) 是从各个理论对下面两个问题的回答来定义新兴凯因斯主义
经济学的.
问题1: 该理论是否违反古典二分法? 即, 货币是否是非中性的?
问题2: 该理论是否认为经济中的实质 (real) 市场不完全性对於理解经济波动十分关键?
在现有的几个主要学派中, 只有新兴凯因斯主义对两个问题都予以肯定的答覆.
Mankiw 与 Romer (1991) 的原始文献是:
Mankiw N.G. and Romer D. (eds) (1991), New Keynesian Economics, MIT Press.
--
个人十分推荐 Snowdon 等所写的书.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 222.71.190.236
1F：推 minmax:建议修改标题如:New Keynesian Economics之 210.64.14.233 12/31 02:30
2F：→ ninmit:最小最大兄, 当如同您的意见... (好久不见) 222.71.190.236 12/31 02:32
3F：→ minmax:类的文字...另,我也很喜欢Snowdon所写的书 210.64.14.233 12/31 02:32
※ 编辑: ninmit 来自: 222.71.190.236 (12/31 02:35)
4F：→ minmax:不过,他的那些书看似简单.对话式的...其实, 210.64.14.233 12/31 02:35
5F：→ minmax:里面的充满了非常多的文献做支撑..很厉害的 210.64.14.233 12/31 02:36
6F：→ ninmit:特别是, 重要 (或者该读) 的文献还用星号标 222.71.190.236 12/31 02:40
7F：→ ninmit:Snowdon 真的很贴心! 222.71.190.236 12/31 02:41
8F：推 washburn:推! 211.77.241.1 12/31 10:52