各位亲爱的先进: 嗯, 可能我的问题和各位不同. 我想问的是: 为什麽要看杨云明老师的书呢? 我并不是说杨老师的书不好 (小声说, 其实, 我也看过他的书... ) 但是, 为什麽是问 杨老师而不是, 譬如说: 在个体方面, Varian / Pindyck and Rubinfeld / Landsburg, 在总体方面, Williamson / Barro / Mankiw /Blanchard / Branson 呢? 是因为考试吗? 或者是, 自学呢? 如果是考试的话, 我想要引用, 在总体的部分, 两个研究所的考题: (事实上, 这两题我都在版上和先进们请教过. 到今天为止, 特别是看了更多的书以後, 对这两个题目的想法更多. ) 清华1997年 当菸酒由政府专卖时, 经济学家声称政府干预市场经济, 且必然会造成资源配置的扭曲. 顺着这种说法, 当货币仅能由中央银行发行时, 政府也必然干预了市场经济并造成资源 配置的扭曲. 教课书曾经介绍中央银行发行货币的方法与管道. 在垄断 (注: 原文是 垄断而不是独占... ) 发行货币时, 请问中央银行的各种发行货币方法会如何扭曲资源 配置. 又, 请问货币可以由民间发行吗? (我到今天为止还是很喜欢这个问题. 特别是看过 Money Mischief 与货币战争这 两本书之後. ) 台北2006年 某大学经济系学生在学完市场结清模型後, 总是觉得很难解释他观察到的一些现象, 於是 他便去找他的老师, 说他能 "证明" 凯因斯的价格僵固性假设比较正确的. 他说他家巷口 理发店的价格, 除了过年照民间习俗加价外, 已经一年多没调整了; 而且他看的一本杂志 价格, 更是数年如一日, 从没变过. 照理说, 巷口理发店何杂志社的市场独占性不强, 应该接近市场结清模型的假设. 因此他的结论是价格机能没有正常发挥, 价格僵固性是 存在的. 你同意 (但有不同解释) 或不同意 (认为价格机能仍正常发挥) 该学生的解释? 试说明你的理由... (如果我没猜错的话, 这一个题目应该是某位老师出的... 如果是那位老师出的, 我可能 就是那个学生. Orz. 我对不起大家! ) 我很喜欢这样的思考 (或许一点都不成熟或者正在逐渐改变中), 而这样的思考让我更 享受经济学的乐趣. 只是看书... 经济应该是更贴近人的生活 - 经济学是要说一个故事, 一个感动人的故事. 然而, 在自学的话... 我和 publius 兄曾经在他的个版讨论过一个问题 - 只是起个头, 但没有接着探讨: 如果我们的老师都是从国外回国教书的话, 为什麽大部份的老师都鼓励我们要出国念书? 难道这些从国外回国教书的老师不能 (甚至可以很简单的复制) 将他在国外所学的教 我们吗? 同样的问题: 为什麽大部分老师的书单是英文书? 或者, 国外的月亮比较圆? === 分隔线 === 如果是我建议的书单... 我会建议强者我版友们把下面的书看一看 (虽然, 我并不见得全部看过) 在大学部 个体, 总体, 如上面所述 (但是, 还是不包括杨老师的书! ) 经数: Hoy et al. / Chiang / Simon and Blume 计量: Gujarati / Stock and Watson / Ramanathan 当然, 上面这些书, 还是很标准的老师的书单. 最後, 如果我说, 当年我们班有一个人工作 10 年, 然後只念了 Varian / Branson / Gujarati 的 appendix 以及计量的章节, 然後就考上了我们班, 重点是, 他还是念会计 出来的, 不知道会有多少人相信呢? 以上. 顺祝各位版友新年快乐. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 222.71.190.236 ※ ninmit:转录至看板 NTPU-ECONM92 12/30 11:19