: 我并不是说台湾只能发展IC设计产业 : 我想我的意思在於 台湾该发展什麽产业 这个答案很简单 : 任何与先进国家 存在套利空间的产业 都是可以开发的产业 : 只是正好举到IC设计 国外设计高阶人才如果如您所言 是三倍差距 : 而这样的脑力是不会有贸易障碍 设计是不可能有贸易障碍的 也不会有劳动障碍 : 所以跟高价区是有空间可以提升的 : 唯一只在你能不能提升你的设计能力是否能不断前进 : 至於你说法国的时尚品味 那麽东方也有东方的传统美学 LV的获利好像是台积电的三倍 但是东方社会除了日本 几乎不能将美学商业化 就算日本有商业化 也是现代美学 美学要能商业化 设计只是其中一个很小的部份 重点是Marketing : 金融业在地的金融法令 钱是管不住的 任何的法令 最终都会转个方式往该流的地方去 : 哪里需要钱钱就会到哪里 英国金融业entry level好一点学校的毕业生是领三百万台币左右 台湾金融业好一点学校毕业年新大概是60万左右 至於美国..常常会听到一些投资银行年薪上千万 照这个逻辑 台湾最该发展金融业 : 所以 我想重点不在争论这些产业谁能做谁不能 : 而是我们该思考 哪样产业跟先进国家有价差差距 这个价差是什麽造成的 : 如果是可以解决的 那麽这个产业政府就应该全力辅导 : 当然啦 前有领先者 後有追赶者 : 当我们想要把三比一变成一比一的时候 也同样有别的国家想把我们的差距拉近 : 如大陆制造等等 不胜枚举 这时候该如何解决 : 我认为还是有优先进入的门槛 : 先进入者因为市占率达到一定规模 而造成後起直追者想要改变市占率的困难 : 总不能等别人领先了 才说要开始做吧 我想你把产业想得太简单了 在国外 IC设计业绝对不是最赚钱的行业 最赚钱的行业(职务)应该是Marketing 只要你有本事想出卖东西的好方法 不管技术新旧 都能够最赚钱 台湾太迷信技术了 电子业最赚钱 几乎都是员工股票股利不必列入费用所造成的 後年开始 你就知道台湾的电子业(甚至IC设计业)赚多少钱了 文化 制度 技术 都是造成不同国家有不同的竞争优势 为何会存在你所谓的套利空间? 那是因为其他国家就是没有这些背景因素 金融商品的"套利" 是指要能够用其他商品完全复制另一种商品的现金流 但是金融商品还是有很多无法做到"套利" 最主要的因素便是金融商品现金流并非能以其他金融商品完全复制 小小的金融商品便无法套利了 更何况一整个国家的文化 制度 教育 技术等 而这不就是国际贸易的起源? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.103.146 ※ 编辑: liton 来自: 59.117.103.146 (12/19 23:34) ※ 编辑: liton 来自: 59.117.103.146 (12/19 23:37)