作者vji (jack)
看板Economics
标题Re: [请益] 对於 未饱合性 的疑问
时间Sat Oct 20 13:09:30 2007
※ 引述《superqm714 (耀杨)》之铭言：
※ 引述《vji (jack)》之铭言：
未饱和性也就是多多益善的意思
至於边际效用在大於零的时候
增加消费仍然可以使总效用提升 这个时候消费这就会一直增加消费
如果拿掉预算限制的话 最终会消费到哪?
很明显的在MU=0时就会停止消费了
因为继续消费的效果只是带来负的边际效用(也就是从喜好品变成了厌恶品)
反而会降低了总效用
忘了在哪本书有看到同心圆 那个圆心就是极乐点
也就是X和Y的MU皆为0的临界点
W大说"预算限制"带给我ㄧ些启发
第ㄧ点:极乐点存在而且在预算限制外.因为预算限制的关系,
消费者一直无法达到极乐点,
所以在预算限制下,消费者会采取未饱和性的策略.
第二点:极乐点会移动
消费者随自身能力的增加,求得极乐境界所需的货品也跟着增加
所以极乐点会移动
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.140.168
1F：推 vji:您是指,在未饱和性的假设下,在mu=0时消费者会뀠 140.114.212.23 10/20 11:58
2F：→ vji:消费吗? 可是根据未饱和性的定义,是指消费者持 140.114.212.23 10/20 12:01
3F：→ vji:续不断的消费.所以在未饱和性的假设下,不会有 140.114.212.23 10/20 12:03
4F：→ vji:更正,你是指在MU=0的情况下,消费者会停止消费 140.114.212.23 10/20 12:05
5F：→ vji:可是在未饱和性的假设下,消费者会持续消费 140.114.212.23 10/20 12:13
6F：→ vji:所以不存在MU=0,但在边际效用递减的假设下 140.114.212.23 10/20 12:14
7F：→ vji:存在MU=0.那应该采用哪个假设呢? 140.114.212.23 10/20 12:16
8F：推 windpath0724:加入预算限制,就算未饱和,消费量不会 59.115.154.175 10/20 12:18
9F：→ windpath0724:无限扩张下去 59.115.154.175 10/20 12:19
10F：推 windpath0724:当然 考虑预算限制 消费量可能在MU>0 59.115.154.175 10/20 12:31
11F：推 vji:W大带给我些启发,还请各位高手指正 140.114.212.23 10/20 12:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.212.23
12F：推 superqm714:极乐点和预算限制无关...123.193.205.148 10/20 19:35
13F：→ superqm714:极乐点不会移动123.193.205.148 10/20 19:36
14F：→ superqm714:自身能力只影响到在有预算限制下123.193.205.148 10/20 19:36
15F：→ superqm714:可以使效用极大的消费组合123.193.205.148 10/20 19:36
16F：→ superqm714:所以在有预算限制时 不一定可以消费123.193.205.148 10/20 19:37
17F：→ superqm714:到MU=0的情况123.193.205.148 10/20 19:37
18F：→ vji:不同意极乐点不移动的看法,因为一旦存在极乐点 140.114.212.23 10/23 00:56
19F：→ vji:存在而不可移动.则可达到极乐点,但此时便除去ꐠ 140.114.212.23 10/23 00:59
20F：→ vji:稀少性存在.便没有经济问题存在 140.114.212.23 10/23 01:00
21F：嘘 vji:好像发现关於同一主题的回文被删,回文~回来阿! 140.114.212.23 10/23 01:14
22F：推 superqm714:原PO去找本有画同心圆的书来看吧 140.136.162.48 10/25 09:25
23F：推 book60329:攀龙应该是说先不讨论极乐点，不然就没220.131.117.142 10/27 22:38
24F：推 book60329:办法继续讨论，假设没有极乐点而非极乐220.131.117.142 10/27 22:44
25F：→ book60329:点不可移动吧...220.131.117.142 10/27 22:45