※ 引述《danube (happy 2007)》之铭言： : ※ 引述《edwardtp (水瓶鲸鱼)》之铭言： : : 再补习班上课时 : : 老师在升贬值时只有移动IS与BP : : 但是回家对照参考书时 : : 书上写着 : : "IS与BP的移动使物价改变,实质货币供给增加亦使LM移动" : : 因为结论有些不同 : : 想知道LM线的移动的有无 : : 是长短期的因素吗?? : : 若不是那会是什麽原因呢?? : LM曲线的移动不是因为长短期因素,在开放经济体系下,主要是受到 : 以下因素: : 1.采行紧缩或扩张性货币政策 : 2.固定汇率下,采行财政政策,且政府采不冲销式干预 : (若政府采行冲销式干预,LM将不会移动,亦即不会受到IS变动的影响) : 另外,原po提到: : 1. "老师在升贬值时只有移动IS与BP".....因为那是在浮动汇率下,采行 : 财政政策,因此LM没有受到影响. : 2. "IS与BP的移动使物价改变,实质货币供给增加亦使LM移动"...... : LM的移动并不是因为物价改变的因素,而是在固定汇率下,由於政府采行 : 扩张或紧缩的财政政策,使得IS移动,而政府为了守住汇率(因为采行固定 : 汇率), 政府进而在市场上买入(或卖出)外汇,进而使的货币供给增加(或 : 减少),才造成LM曲线移动. 现在才上来看 晚了点回应 有点对不起 发现是我没有在一开始说清楚 再次跟大家说对不起... 在书上看到的lm移动的这个疑问 是来在浮动汇率下的财政政策下....作者的图解说明 因为是浮动汇率 所以没有考虑冲销问题...LM 而财政政策不是只会照成IS移动吗?? 为何後面作者要补上这句 "实质货币供给增加,造成LM移动" 是因为作者又把AS-AD造成的影响考虑进去了吗??? 但是IS-LM-BP是假设P不变之下的MODEL 为何作者要把P的变动考虑进去? 因为并没有分析AS-AD 这是我主要的问题 : 3. 承2., 在IS-LM-BP模型下,纵轴为利率,横轴为所得,且由BP线进而推断本 : 国货币会升值或贬值, 都没有提到物价的影响.... : LM的移动是会受到物价变动的影响,但还包括其他因素,但在此例并非由於 : 物价所致。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.228.162.16