作者washburn (Just a game)
看板Economics
标题Mearsheimer & Walt (2006): The Israel Lobby
时间Wed Jun 7 10:37:54 2006
在 2006/6/7 的苹果日报看到杜念中的文章, 讨论 Mearsheimer & Walt 写的
The Israel Lobby 一文. 其中提到由於以色列游说团在华府有着巨大的影响力,
所以美国在中东问题方面一贯地支持以色列, 甚至在反恐战争时, 也就是美国最需
要其他中东国家的支持的时候, 也没有改变支持以色列的立场. 即使许多时候, 支
持以色列可能并不符合美国的国家利益.
一开始看到杜的文章我并没有感到太讶异. 毕竟按照 Buchanan & Tullock
的理论, 美国的政府官员和国会议员也有其自利的动机. 如果爱国的以色列人真的
有本事提出足够多的条件和美国的官员或议员谈判, 那他们得到美国的支持也不是
太奇怪的事.
然而, 类似的情形似乎没有在另外一边出现. 美国似乎并没有出现一个
Arab Lobby 来游说美国政府官员或国会议员. 又或者, 他们的影响力似乎远在
以色列游说团之下. 如果 BT 是正确的, 我想我们会看到双方游说团的肉搏角力,
而非以色列单方面的长袖善舞.
所以我的疑问如下: 首先, 我不确定我观察到的情形是不是正确的. 也许阿拉
伯游说团也是穿花蝴蝶, 只是正好 MW 观察到的是以色列一方的情形. 所以, 我想
问的是, 情形是否真是如此? 是否只有以色列单方面的活跃於华府? 第二, 如果情
形真是如此, 为什麽会有这样子的情形?
杜念中 不自由民主中的茶壶风暴
http://tinyurl.com/femgr
John Mearsheimer and Stephen Walt
The Israel Lobby
http://www.lrb.co.uk/v28/n06/mear01_.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.200.107
※ 编辑: washburn 来自: 140.112.200.107 (06/07 15:02)
1F:推 DarthRaider:套句常见的话:你要不要先说说自己找 218.162.55.76 06/11 09:57
2F:→ DarthRaider:了哪些资料? 218.162.55.76 06/11 09:58
3F:推 DarthRaider:也就是说,你做了哪些功课? 218.162.55.76 06/11 10:18
4F:推 DarthRaider:为什麽没有"The Taiwan Lobby"? 218.162.55.76 06/11 10:23
5F:→ DarthRaider:说不定老外也会这样问 218.162.55.76 06/11 10:25