作者soun (峰儿)
看板Economics
标题Re: [问题] 关於规模报酬
时间Sat Jul 30 01:14:32 2005
我对这个问题的思考逻辑简单介绍一下，这也是我念经济学时对生产函数的认知。
短期的生产函数，有固定要素的限制，但是产量开始增加，这种限制还没发生作用，
因此生产要素边际报酬是递增。随着产量增加，固定要素的限制开始产生，
要素的边际报酬开始递减（ＭＰ线开始递减）。ＭＰ线透过要素价格的转换，可以
转成MC线，ＭＣ线刚好是ＭＰ线的倒转，ＭＰ线开始递减，就是ＭＣ线开始递增，
当ＭＣ线超过ＡＣ线，ＡＣ线就由递减反转递增而呈现出U型。
长期的生产函数，所有生产要素都可以调整，但是有技术上的限制或是其他的限制，
这些限制并非来自要素使用量的限制。在产量开始增加时，技术限制和其他的限制还
没发生作用，因此规模报酬会有递增现象。随着产量增加，技术和其他限制开始产生，
规模报酬开始递减。倘若只考虑规模报酬对ＬＡＣ线的影响，ＬＡＣ会呈现Ｕ型。
因此我认为生产技术存在某种技术限制或是其他限制（注意：这种限制不是来自要素
使用量的限制），就有可能产生U型的ＬＡＣ线。
根据经济学教科书的定义，我是无法接受ＬＡＣ线呈Ｕ型，是因为固定要素的存
在说法。
CobraTHU兄提到Ｖarian在他的大学部个经教科书里有提到准固定要素所产生的
准固定成本，似乎对他在长期成本里存在固定成本做了解释。假如他的说法成立，
我认为生产函数的长短期，应该要做个修正：不论期间长短，生产函数都存在固定
要素，只是短期的固定要素种类多，长期的固定要素种类少。假如这样的定义，我
就同意Varian的说法，长期存在准固定要素。不过就我所看过的其他个经教科书，
没有看过有这样的说法。或许我看的书少，又少看个体经济的论文，以致於是井底
之蛙吧！
峰儿^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.68.146.179
1F：→ CobraTHU:我认为Varian的意思是厂商会选择不在报酬递减的 218.168.170.37 07/30
2F：→ CobraTHU:的阶段生产 218.168.170.37 07/30
3F：→ CobraTHU:如果真的要用固定要素来解释的话,那把长短期的ꨠ 218.168.170.37 07/30
4F：→ CobraTHU:的区方式修改,这是我能接受的方式 218.168.170.37 07/30
※ 编辑: soun 来自: 219.68.146.179 (07/30 02:21)
5F：→ soun:我认为Varian的意思不是你说的''厂商会选择不在报酬 219.68.146.179 07/30
6F：→ soun:递减的阶段生产”而是他认为报酬递减是一个短期现象 219.68.146.179 07/30
7F：→ soun:而不会出现在长期，所以长期不会出现规模报酬递减 219.68.146.179 07/30
8F：→ soun:而一直说规模报酬递减是一个不合理的现象。 219.68.146.179 07/30
9F：→ soun:你所提的修改长短期的定义，我已经修文提出看法，请 219.68.146.179 07/30
10F：→ soun:指教 219.68.146.179 07/30
※ 编辑: soun 来自: 219.68.146.179 (07/30 02:49)
11F：→ CobraTHU:问题可能在对技术的了解ꐠ220.136.236.251 07/30