※ 引述《soun (峰儿)》之铭言： : ※ 引述《bobtek (唉 糟糕)》之铭言： : : 总经课本通常会假设 : : 民众在意的是"实质"面 : : 像是工作者在意的是实质工资之类的 : : 我认为这还满合理 : : 但是Baumol和Tobin却认为 : : 交易动机的货币需求是"名目"利率的函数 : : 我很纳闷为何此时又假设民众在意的是"名目"利率 : : 而不是"实质"利率? : 因为持有货币的机会成本不是实质利率，而是名目利率。 : 就以Baumol和Tobin模型来说 : 民众可选择保有债券和货币。保有债券的报酬率为实质利率r 我看赖教授的书 他说持有债券的报酬率为名目利率R 因为厂商在借出货币的同时 所获得的凭证就是本国债券(古典学派那一章) 债券报酬率应该是用coupon rate和预期债券价格去算的 怎麽会等於名目利率R? 也和峰儿大哥说的不一样? : 保有货币的报酬率为通货膨胀率的损失 -π : 保有货币的机会成本就是债券报酬率减货币报酬率 : =r-(-π)=r+π : 由此可知保有货币的机会成本不是实质利率，而是名目利率。 另外我常看到"新古典生产函数"这个字眼 它和古典学派有关吗 不知道是谁发明出来的? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.6.145 ※ 编辑: bobtek 来自: 218.161.6.145 (07/16 18:28)