作者minmax (minmax)
看板Economics
标题[问题] 有关Cash-in-Advance的问题
时间Sun Jun 19 01:57:33 2005
当模型设定：CIA impose on 实质资本累积与实质消费时，
资产除了实质货币之外，还有实质债券，两者完全替代。
这时候，我有个问题：
我们考虑『资本的报酬』与『债券的报酬』，
这时候我们究竟可不可以说是：
由於CIA impose资本累积，而债券则没有，因此，两个报酬之间就没有关系？
或者，该说是不会相等？不相等是必然的吗？
譬如说，我们将生产函数设为Ak，
那麽，自然的，A为外生变数，与债券报酬r就不必然有关系。这我可以理解。
然而，我们若将Ak放宽成F(K,L)，
接着『资本的报酬』，『债券的报酬』就有了相不相等的问题，
但这不是有些奇怪吗？资本、债券都是人们可选择的，
最後的边际报酬会相等吧？还是说，因CIA的缘故，不相等呢？
我的想法是前者，但找不到文献，苦无证据。
但後者，也找不到文献支持。
不知道版上的高手们有什麽想法？
可否提供些文献是：
既谈CIA impose on i,c 而又有实质债券b存在的？
我找到最近似的文献是：
De Gregorio (1993,JME)p271-298，
但其应用的是调整成本的那套说法，
然後在footnote上说明CIA的对应，但这说法仅用在i≦m，
没有同时impose on c。我担心这是不同的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.113.91.230
1F：推 Majestic:这个东西版主无能 无法帮忙orz 但帮你m 起来 61.229.108.195 06/19
2F：推 publius:CIA model?试试看两或三年前T大毛姓总体教师220.137.201.225 06/19
3F：推 publius:下学期的笔记或许会有相关内容220.137.201.225 06/19