无意笔战,只是学了经济多年,至今人在美国,观察到许多国内一些发展 完全步不上正轨,尤其是在美国市场,MIT产品不易找寻,加上个人认为 GDP和国民生活水准的提高---绝对正相关!要举反证,请找GDP比我们高, 生活品质和国家的水准比我们低的. 证据在於,请多往GDP比台湾高的地方走走.以美元计价的GDP不会低估物价膨胀, 因为货币的对外购买力,代表国家的生产力竞争优势.适当的升值,物价适当的 上升都不是坏事.通货膨胀才是真正要防范的.拿老美的例子来说. GDP我们的三倍.物价--->并没有三倍.相反的--->大部分民生用品比台湾便宜 很多很多.光是汽车和石油,每天在用的,你就应当知道.如果要环境"高所得国家" 哪一个环境比台湾差?这是国家自己环保政策和政府的无知高度正相关,不关 GDP的事. 光电:有一天台积电和联电不见了,往中国大陆跑的时候,哪一个光电可以 养活留下来的人力资源?以产值,以员工数来看,台湾不就是那烧钱的光电双猫? 生技:产值和员工数的成长很高,不容置疑.但是,有机农业的市场和能投入的人力? 今天小岛就是要出口,不争的事实.大岛如日本也要靠出口. 股市的大起大落,代表资本的"无效率",台湾不是世界的资本中心,美国才是. 每损失一块钱,就代表国家的资本又少了一份.美国可以让世界各国的资金投资, 而且是数十年的长期性投资---台湾先天不足,後天又失调,外资不会数十年 如一日地投资你. 产业和政府的立场不同--->麻烦看一下美国商务部在处理产业问题的Case. 美国产业要求人民币贬值,政府会不管吗?美国产业的劳工不足问题,政府会不管吗? 美国需要大量的科技人才需要政府处理签证问题,政府会不管吗?美国在外投资, 政府会不管吗?美国业界受到外国政府不公平地待遇,政府会不管吗? 美国利益--->和产业是一致性的. 国内似乎总是认为商人的贸易无关国家利益.经济学家有一些论点就更有趣了. 常说的:资金是有效的--->一点也没错,那它往国外跑的时候,你国家是"无效率的" 企业家懂的比政府多,因为它们投资要求报酬--->政府养的那麽多国科会计画, "干什麽用的?",不要求报酬的研究计画,要拿来干什麽?研究了半天--->产业依然停滞. 是研究做的不好?又或者是政府根本不采用?政府的预算明明就花得比其它各国 多啊?负债增加率也比别人多. 如果,政府和企业站在同一线--->各个已开发国家皆如此.国家中有竞争优势的企业, 相信,国民会是最大的受益者. 最後,拿自己母校的世界排名做例子:这些年来,NTU的世界排名进步了多少? 从进大学至今,好几年过去了...就像台湾政府那一套---用嘴吧做事.GDP停在13000 这麽久,大学也停在200名很久了吧? : 很多正确的前提，未必能够sufficient去完成conclusion，不是吗? : draw all picture, not one piece to illustrate : 以上很多议题，我没有正确答案，也不知道有没有正确答案 : 杂志为了要引起争议跟销售，有自己使用文字跟统计的技巧 : 敝人只是想表达民众不需要用这一套，否则很多事件的"焦点"都会变成被制造出来的 : response: : 1.南韩光电 : 所谓吃的死死不知道是指什麽呢? : 产业毛利，市占率，还是什麽呢? : 产品并非是homogenous，而光电也并非是单指LCD panel产业 : 这里面涉及很多东西，请教是指哪个部分呢? : 2.生技 : 承上，生技一样是指什麽? : 制药吗? ---> 敝人对於这个也认为是绝对劣势 : 但是农产改进也是生技，有机农业也是生技 : green product & recycle 也需要生技 : 这些方面承担不起吗? : 更何况"传统(I hate this word)"产业需要更新升级(upgrade) : 不就也需要这些延生性的科技来带动创新吗? : 3.大起大落与投资比例 : 所有创新与先驱者的公司都是这样 : 而且这里是否有所误会了 : 应该没有人打算在这些领域 : 而且台湾应该也没有任何产业能够在"国际投资比率"占上一席 : 对所有产业的投资值不都是这样? : 期待建立的是 niche ，或者是说在整个产业中，"部分"的无可取代的价值 : 4.王永庆,张忠谋,许文龙等 : 以上企业有自己所代表的价值 : 当她们骂的时候，往往所代表的是该产业的价值遭到政府掏空 : 指的分别是在物料采购、市场接触、通路布局上，政府的一些限制与法令不彰等等 : where is your position? : 薪水变少，可支配所得变少(家庭计)? : 还是物价太高? : 股票分红变少? : 不才只是觉得没有全面的资料，不要引用片段的资料来陈述现象，更多情况会出现偏差 : 更何况GDP本身亦有限制与内涵，例如前面已被提出会计帐的采用方式等等... : 还有整体的经济发展局势等等，不需要我多罗唆 : 我只是很难相信这样的资料就能够很快推论出解决问题的结论(可能我太钝吧) : eg.政府是白痴 或者是单纯厂商不肯转型 -- 半神半圣亦半仙,全儒全道是全贤 脑中真书藏万贯,掌握文武半边天 日才子,清香白莲 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 69.209.65.166