※ 引述《shanvic (台湾好棒!中华加油!)》之铭言： : 标题: Re: 阿玛斯油轮事件再度让台湾沦为国际弱势 : 时间: Sat Jan 15 20:37:18 2005 : : : 法律是要靠举证的 : : 如果台湾无法据证的话 : : 挪威当然无法判决高额赔偿 姑且不论该不该人力复原 难道她们破坏我们生态环境不该赔偿吗? 生态被破坏 这个举证不难吧?我很难相信政府连这个都没做! 照这种判例 以後其他国家的油轮在生态脆弱的海域搁浅漏油全都不必负责? 法律要举证 也要考虑判例对以後造成的影响! 何况""精确的对复育进行科学研究"这种东西只是後续观察的统计数据 很容易各执一词!完全是看法院的自由心证吧 呵 或是说 如果之前珊瑚礁的情况就已经恶化 这次污染事件就可以脱罪? 恕我拙於言词不知该如何表达我心中的愤怒! 这简直是践踏国格! 难道阿玛斯号对垦丁生态的破坏一点都没? 挪威法院的良心被狗啃了? 光是生态"破坏"他们就该赔我们钱 遑论复育? 抱歉言词激动了些 但我就是很不爽 不要提法律那些有的没的 难道今天这样的判决你不生气?还是一句"法律要举证"就算了?? 我也知道法律要举证 更知道判决要兼顾情理法 此例一开还得了? : : ※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : : 我只想问: : : 在北欧的挪威 不是号称相当注重环保的国家吗?(北欧给人的感觉都是这样) : : 作出这种判决 令人失望 原来也是相当的自私自利 : : -- : : 欢迎来 Baseballtw版关心旅外球员 : : 棒球组群===>temp=====>BaseballTW : : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 210.209.136.108 : 推 littleplant:举证部份我们政府确实该继续努力 218.34.133.228 01/15 : → littleplant:不过用复原力作为判决依据 真的令人不解 218.34.133.228 01/15 : → littleplant:如同V君说的 是否可以伤害人後 218.34.133.228 01/15 : → littleplant:法官说因为你会自然康复 所以判轻一点? 218.34.133.228 01/15 : 推 singerpro:复原情况应该是case by case，最重要的 140.116.161.237 01/16 : → singerpro:证据应该是科学研究的结果，有听过相关的 140.116.161.237 01/16 : → singerpro:研究过吗?? 140.116.161.237 01/16 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.239