回应一下hsufrank 那些关於认定地震是SOC的paper不是我老板做的 只是我们实验室目前有用凝态物理的方式研究 在我们的系统中晶格的错位发生可类比为地震 地震是SOC行为是近来才有的研究成果 也是目前的主要物理看法 SOC(self-organized-criticality)是一种神奇的现象 他符合power law 即某物理量的对数值 正比负的於发生频率的对数值 即log(A)=-c*log(B) 神奇的是 很多现象包括社会现象喔 都会符合 例如 地震 沙堆游戏 森林大火 股市 生态 物种灭绝 战争爆发等 他的特徵是 无典型规模 以地震来说 就是没有哪种规模的地震是特别的 大地震 小地震都不过是一样的事 并无差异喔！！ 更神奇的是 在做这些模拟时 即使忽略掉一些物理上的事实 也就是 过於简化模型 所得的结果竟是异常的逼真 和真实情况没两样 目前只知道大自然会这样 并不知其原因 p.s.我没说所有东西都是 soc的power law分布喔 自然界还有很多东西是高斯常态分布 不管是科学还是社会的 p.s.2 hsufrank所说的Miyamura公式其实正是soc阿 因为规模是取了对数值 原来应该是频率和能量成power law分布 ※ 引述《hsufrank (松韵之声)》之铭言： : 唔...上一篇我是在乱讲话...版主竟然m起来...@_@a : 其实那天po完後跟朋友讨论，发现我写的太悲观也太冲动啦~~ : 希望不要因此造成对地球物理或地震学感到失望...所以这篇简单补充一下... : 上一篇比较偏向由一般社会大众的角度来看待地震周期这件事。 : 换成学术界的角度来看，从60年代以来持续的发展，其实已经成果丰硕～: 举个跟地震周期有关系的例子，Gutenberg-Richter公式：logN(M)=a-bM : 把某区域的地震次数(N)取对数跟地震规模(M)计算，得到一个线性关系，梯度即为b值。 : 根据宫村(Miyamura)的研究，b值能够反映该地区的地质年代、地体构造、及物理特性。 : b值大表示地震频繁，但大地震机会不大；b值小表示地震较少，发生大地震的机会较大。 : (接下来还有兴趣请详阅地震学书籍...台湾的b值约为0.95...) : 从物理的角度来看，可以把全球不同性质的地区分别计算其b值， : 进而对该地区做学术上的解释。...对研究学者而言，这样已经够了。 : 但是对於一般社会大众，乃至於世界各国政府，这样还不够。 : 要说到确切预测地震，必须要能预测到发震时间、震央位置、规模大小...这样才实际。 : 如果有能力预测到至少未来24小时内将发生大地震，并发布误差50公里误差以内的震央， : 气象局才能发布地震预测，民众放「地震假」准备防震，工厂才能应变减低产业损失... : 很显然的，目前这仍然是天方夜谭。 : 我认为，地震预测已经不是学术问题，而是成为社会问题了。 : 影响的层面太多，轻易发布造成恐慌，保守一点民众又认为学者不晓得在研究什麽鬼... : 我们可以不负责任的说一般民众无知，宁愿相信那些占星家、或地震奇人~~ : 但我开始怀疑...地球物理界、地震界一路走到现在...难道都没有走错？ : 渐渐只能依赖更新的仪器和技术来提高解析度...偏偏又不可避免杂讯相对提高的风险... : 最後终究走向测不准原理的死胡同...重蹈物理界的覆辙... : 哈哈，不过我太渺小了，应该也改变不了什麽。就当作是又再乱说话吧～XD : 还是要回头乖乖念书...也许很多事我还学识尚浅不了解吧...^^" -- 我很正吧~~╲ ◤ ◢ ─ ______█ ╰˙﹏˙█ " ﹀◤ ▕ ▏ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.104.32