作者hsufrank (松韵之声)
看板EarthScience
标题Re: 中央气象局地震测报中心 第097号有感地震报告
时间Sun Oct 24 14:35:27 2004
※ 引述《harry901 (~.~ )》之铭言：
: 有点怪怪的 不知道哪里出问题还是我判断错误
: http://scman.cwb.gov.tw/rtd/drawTrace/outcome/2004/20041015120850-094/
: 4-TAP.gif
: 这是上次1015地震时的震波图
: 可以看到P-S的走时差约为18秒
: 根据震央距小於20度以内 则可以用简化公式求得震央距
: D=(ts-tp)*8=18*8=144km 与上面的资料Dist=157km差不多
: 但是考虑这次的地震
: http://scman.cwb.gov.tw/rtd/drawTrace/outcome/2004/20041023220427-097/
: 3-TAP.gif
: 这是这次的震波图
: P-S走时差约为2.3秒
: 根据震央距小於20度以内 则可以用简化公式求得震央距
: D=(ts-tp)*8=2.3*8=~=18km
: 上面的测站应为公园路测站 但是公园路测站到气象局定位後的震央距
: 却只有Dist=6.13km (气象局资料上写的)
: 怎麽会这样 若依照资料还原
: Dist=(ts-tp)*8=6.13 则ts-tp不到1秒阿
: 但是震波图上面明显的P-S的走时差超过一秒
: 是我考虑的地方有错吗?
: 还是有其他可以解释的呢?
震源大约在台北市四兽山下，(虽然这个经纬度资料我很怀疑)
震波穿越台北盆地极厚的冲积层才到达测站，走时delay很正常。
您所发现的走时差，即为此波线的残余走时(residual)。
另外，利用单站P-S走时差定位的方法本来就是最简便的，
那是假设地下构造处於均质的状况下，因此误差也就很难避免了。
这个地震的震波穿越低速层，如果没把残差扣掉，算出来距离一定会变远。
所以，气象局使用多站定位法，也加入地下速度构造模型，
因此计算出来的震央和深度才具有足够的公信力。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.80.96
1F：推 harry901:了解....THX... 218.169.17.57 10/24
2F：→ harry901:这麽说来 测站与震央之间的构造 218.169.17.57 10/24
3F：→ harry901:并不是我们想像中的简单 对吗? 218.169.17.57 10/24
4F：推 hsufrank:如果很简单，听占星家预测地震就好啦~~XD 140.109.80.96 10/24
5F：→ hsufrank:有兴趣的话，可以参考地震学相关书籍~~ 140.109.80.96 10/24
6F：→ hsufrank:Travel Time 的部分，有详细解释。:) 140.109.80.96 10/24