※ 引述《geo ( NO more NG ￾  ￾ )》之铭言： : p.287~p.288 有提到华莱士， : 「他也惊艳於莱尔的着作」「看了马尔萨斯的着作」 : 「有一次他罹患疟疾刚刚痊癒，突然灵光一现..适者才能生存」， : 「花了三个晚上将理论稿整理出来，隔日一早投寄给达尔文」 : 之前一直想不通，为何演化论的发展都不太提华莱士..感觉蛮偏颇的。 : 不过如果华莱士的思考脉络跟达尔文相近的话，当然就应该选择发展 : 较为完整的典范（？这个字希望不要用错）来讨论。但我觉得华莱士 : 很聪明..以前也有听过一个讲法..当一切都具备时（原理、仪器）， : 自然就会出现一个提出新理论的人，此例就是就算没有达尔文、华莱 : 士，在莱尔及马尔萨斯提出理论後，演化论也会被某人思考出来..不 : 过这样的说法当然要再经过验证就是。:) 前几天上课听老师说 西方近年来已经有不少学者重新审视这段科学史 认为华莱士的历史定位应该高於达尔文 -- 因为根据她第一个条件，我就不是好男人。这也就罢了，如果要 175，连汤姆克鲁斯都不是好男人！「为什麽要175？ 台湾有多少男 人175 ？」「总要比我高一个头，我们照相才会好看啊！」「你找男 朋友是要谈恋爱，还是开照相馆！」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.196