※ 引述《frev (小方)》之铭言： : ※ 引述《logs ()》之铭言： : : 另外，WinRAR 本身也有类似的功能 (这是 7-zip 没有的) : : 不过这个要配合解压缩才能用，实用性可能小输给 ICEECC/Par2 : : 根据 WinRAR 官方宣称，他们针对 RAR 档案的特性进行最佳化 : : 所以 WinRAR 产生的修正档有更高的效率 : : 使用办法： 「放置恢复纪录」打勾 : : 至於同样的 Reed-Solomon Codes 在 WinRAR 之中应该是用於 : : 制作分割压缩档的时候，可产生的「恢复分割档」 : : 使用办法：到「进阶设定」里头，选取 n 个恢复分割档 : 请问一下，WinRAR、ICEECC、Par2这三套软体相比的话， : 请问那一套的保护功能较强？ : 在不考虑实用性，只单纯考虑保护的功能。 : 另，如果将档案先用ICEECC或Par2来保护，然後再将档案用WinRAR : 来保护，这样会更安全吗？或是说反而会更容易出现问题？ WinRAR 的保护功能是附加於压缩档的 所以没有必要为了保护而去做压缩档 经个人测试，ICE ECC 似乎比 Par2 还要实用(强)一点 ? PS: 不负责讲评，仅供参考 可是最大的问题在 ICE ECC 不是 Open Source 也不像 RAR 有开放公用 Library 哪天该作者不爽继续支援新的 Windows 那些 ICE 档案的使用将可能会有些小问题 (或许吧?) 而且目前 ICE ECC 是 Windows Only 总结你若要发布一个大型档案 ex: 10 GB 建议妥当作法是先用压缩程式进行切割 成网路传输适宜的大小 ex: 100 MB (共 100 个档) 接着对这些分割档进行 hash ， ex: CRC32 下载的人只要检查一下就知道哪个分割档可能要重下 在保存方面，直接对原始档做个 3%以下的 RS 编码就够了 因为最稳妥的方案还是多保存几份 ex: DVD 用不同牌子光碟烧两份、在各个不同的实体硬碟都保留一份... 这个还原编码 我用到现在为止真正发挥功效的，只有在 ftp 传输上 像是用很长的时间去传数 G 的单一大档 可最後才发现有极小部分出槌 这时候只要再丢一个很小的 ICE ECC 档就解决了 (通常 1% 以下就够了) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.3.129 ※ 编辑: logs 来自: 125.229.3.129 (12/18 20:10)