来者是客，今天有人有这方面的经验愿意跟大家分享当然就是很感激。 就算是真正要做实验也要受试者跟实验者建立良好默契，毕竟这是牵涉到人的实验， 绝非两三次面谈就可以马上进入实验。如果只是为了噱头大可以开始就先量脑波，电场， 磁场，甚至质谱仪全都搬来，觉得不够那就再做核磁共振，把已知可以量的到的东西 全部量一遍。但这样做有什麽意义？重覆别人做过的实验，做的又不一定比较精准。 唯一的好处大概就是给实验者信心，让受试者获得来自"仪器"上的肯定，在孤独的研究 过程中，有些许精神上依靠。 如果改成专题演讲，听的人在下面发问，过去中国几千年来就是用这种方式再做传承， 以这种方式能激荡出多少新的火花我实在很悲观。 真正要做分析，在李嗣涔一系列手指识字的实验结果是可信的假设下，我认为已经有很多 东西可以处理，甚至可以开始建立数值模型，如果只凭两次活动的印象就下结论那未免 也太武断。 ※ 引述《teldo912 (new白)》之铭言： : 我看完整篇文章...虽然他有些论点是不太实证性的.. : 但是他主要批评的是你们的研究精神还有方法.这跟直接批评的伪科学(哪来的名词=.=) : 是不一样的... : 个人认为..先反省吧..这两次活动(你们称之为访谈)的感觉... : 其实我认为他骂的好... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.229.235