※ 引述《ric2k1 (Ric)》之铭言： ==== Post 263 ==== : 在RecycleList的destructor里面看到 reset(); : 但是reset() 里面又有 delete toDel; : 那这样会不会是无穷回圈阿= =a : 从头影片上看来 : 似乎reset都是在delete他们包住的东西 : 好像没看到会delete自己这个class的 你说的没错, 我的确是写错了... :P 这样写虽然不会造成无穷回圈, 但是会有 doubly freeing memory 的问题... MemRecycleList<T>::reset() 应改成 --- void reset() { if (_nextList) delete _nextList; _first = 0; _nextList = 0; } 由於发现的比较晚, 我们的测资将会避开这个部份... ==== Post 227 ==== : 依照hw4的reference code : 和老师测试的程式结果 : 对於new []的function : 例如他allocate 到0x89b9c30 的记忆体 : 会显示出 >> : Memory acquired... 0x89b9c30 : return address = 0x89b9c34 : 所以我们return 0x89b9c34的位置回去 : 然而问题发生了 : 我猜reference code意思是说 : system 会把array_size存在 0x89b9c30~0x89b9c33的4个byte里面 : 所以我们必须return 0x89b9c34的address : 然而经过我熬夜尝试的结果orz : system实际上会自动再+4个byte... : 所以array_size会存在 0x89b9c34~0x89b9c37的4个byte : 然後vector __arrList里存入的位置是0x89b9c38!! 可利用的大小剩8bytes.. : 简单来说 new []这个function 应该是return acquired的memory address回去就好 : system 会自动+4个byte... : 还是...code的意思是只是cout << 0x89b9c34 : 但实际上还是return 0x89b9c30回去Orz.... : 对了 : 在call delete []时...pointer也会自动减4个byte.. : 所以如果是在new 时 return 0x89b9c30回去的话( : (_vector __arrList会存入 0x89b9c34) : 那Calling free...( 0x89b9c30 ) ...会显示这样的结果.. : 换言之 应该不是显示出 0x89b9c34... : 而如果照refernce code return 0x89b9c34 回去会显示正确 : 但我觉得这应该是bug...因为这样一来记忆体空间会被再吃掉4 bytes.. : (因为 _arrList会存入 0x89b9c38) 你说的没错 是应该 return 0x89b9c30... 我只是想 print out 0x89b9c34 来显示 _arrList 存的 address... 我想 reference code 应该将这段 code 删掉 --- [删掉] // TODO #ifdef MEM_DEBUG cout << ">> return address = " << ret << endl; #endif // MEM_DEBUG return ret; 而直接 "return getMem(t);" 就好了... 毕竟在 MemMgr::allocArr() 里面花力气印出这个东西好像没有什麽必要... (要印应该在 MemTest::newArrs() 里面印, 不过算了...) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.121.131.15 ※ 编辑: ric2k1 来自: 59.121.131.15 (12/03 11:28) ※ 编辑: ric2k1 来自: 59.121.131.15 (12/03 11:32) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.21.240