Netflix影集《怪物：艾德盖恩的故事》：试图让人同情「怪物」，却也把无辜者给塑造 成另一个怪物 Netflix以知名刑案凶手作为主题的「怪物」系列影集，於日前推出了最新一季《怪物： 艾德盖恩的故事》，除了描绘艾德．盖恩的故事以外，也把重点放在他的行径，对於整个 社会所带来的相关影响…… by 出前一廷-2025/10/12更新 Photo / Netflix Netflix「怪物」系列影集最新一季《怪物：艾德盖恩的故事》（Monster: The Ed Gein Story）已於日前上线，剧情除了交代艾德．盖恩的故事之外，同时也描绘了他的行径所 带来的巨大影响力，甚至是试图将艾德，盖恩的地位，塑造为连环杀人魔中的教父级人物 。 不过，这也正是《怪物：艾德盖恩的故事》在台湾普遍评价似乎还算不错，但在美国当地 ，则成为系列至今评价最差的一部的原因。 虽然乍看之下，《怪物：艾德盖恩的故事》的剧情可能没有太大问题，但事实上，这部影 集的情节被添加了许多揣测性的内容，里头有一些命案及失踪案，其实一直无法确定与艾 德．盖恩有关。但在本剧中，不管实际状况如何，只要是现实中曾被怀疑与他有关的案件 ，便全都被直接编成就是他干的没错，因此也让对於相关事件更为清楚的美国观众来说， 自然没那麽容易买单。 也因为这样的差异，使得对艾德．盖恩其人其事并不了解的观众来说，大概也会因此忽略 ，其实艾德．盖恩一直没有被证实是连环杀人魔，真正能确定由他犯下的命案，也正如影 集中他被警方逮捕时所说的一样，仅有两起而已。 就连剧中提及灵感源自他的那些影剧作品，也在影响程度方面，有着明确与现实不符之处 ，甚至还把一些原本是那些作品原创的经典桥段，给暗示成全都照抄艾德．盖恩的行径， 因此则使这些部分，则又变成了国外影迷对《怪物：艾德盖恩的故事》不愿买单的另一部 分原因。 像是希区考克（Alfred Hitchcock）执导的《惊魂记》（Psycho）、陶比．胡柏 （Tobe Hooper）执导的《德州电锯杀人狂》（The Texas Chain Saw Massacre），以及强纳森． 德米（Jonathan Demme）执导的《沉默的羔羊》（The Silence of the Lambs）等片，都 在《怪物：艾德盖恩的故事》里被稍微提及。 只是，虽然那些情节确实相当程度地带出了艾德．盖恩其人其事，是如何被这些创作者作 为题材，藉此讲述他们想表达的主题及意图。但在此同时，那些作品里的经典原创桥段， 却又被挪回至艾德．盖恩身上，彷佛他确实有做过那些事情，最後则使得这样的安排，无 论是对双方的哪一边来说，都显得并不公允。 而最致命的地方，在於《怪物：艾德盖恩的故事》里的不少描述，似乎都刻意想让观众对 艾德．盖恩更感同情，甚至不惜扭曲一些现实中的事情，来试图完成这点，最後则让《怪 物：艾德盖恩的故事》这部影集就某些角度来说，甚至带有一点厌女的疑虑在内，彷佛想 将不少艾德．盖恩的行为，都给归咎在女性身上似的。 就这点来说，由萝莉．麦卡佛（Laurie Metcalf）饰演的盖恩母亲，还有维琪．克雷普（ Vicky Krieps）饰演的女纳粹，都是现实中确实有其根据的说法，因此还算是无可厚非。 相对於此，像是蕾丝莉．蔓薇尔（Lesley Manville）饰演的其中一名受害者，便被编成 与艾德．盖恩有肉体关系，而苏珊娜．松（Suzanna Son）饰演的邻居，甚至更被编成是 艾德．盖恩部分骇人行为的唆使者，事实上全都是一些当事人早已否认的小事，便刻意大 肆渲染的虚构安排。 因此，从这样的角度来看，也让《怪物：艾德盖恩的故事》一些试图想让观众同情主角的 安排，甚至具有一定程度的恶意与针对性。就算要将这种事件拍成影剧作品，相当程度的 改编原本便在所难免，但像是这种程度的扭曲，则显然还是太超过了些，对於那些真实存 在的人物，也简直毫无敬意可言，仅是单纯将她们作为捏造故事的工具而已。 至於饰演艾德．盖恩的查理．杭南（Charlie Hunnam），则是虽然在剧中交出了与他过去 银幕形象截然不同的演出，但由於《怪物：艾德盖恩的故事》一直到了最後，才试图让艾 德．盖恩展现出比较丰富的人物面相，所以也让他的表演大多时候仅能停留在表面阶段， 最终只演出了角色的「怪」，而并未带来真正钻入里层的精湛表现。 正因为以上的种种原因，让人在看到《怪物：艾德盖恩的故事》最後一集的某段对话时， 则不免会心生一股讽刺无比的感受。 「艾德，有太多人把你的故事……那些不像我这样了解你的人，他们扭曲你的故事，利用 它达到自己的目的，加上那些根本不存在的事，删掉了那些……真正骇人的部分，所以我 认为应该要由你来说自己的故事。」 「我想已经有太多人说我的故事了，你不觉得吗？他们似乎比我还了解自己。」 这样的对话，最後就像是一种自打耳光的行为，让《怪物：艾德盖恩的故事》这部影集本 身，变成了它自身所想讽刺的对象，在试图让人同情「怪物」的同时，却也把别的无辜者 ，给无情地塑造成另一种「怪物」般的存在。 那麽，谁才是怪物呢？是真实中的人物？是虚构里的角色？是以此为乐的观众？又或者， 是刻意扭曲一切，试图达成自己目标的人？你认为呢？ https://reurl.cc/4NKjGY -- 现代女人: 可常回娘家(可100%孝顺娘家) 古代/传统媳妇: 很少回娘家(不怎孝顺娘家) 现代女人: 大部份的人不拿聘金 古代/传统媳妇: 拿聘金 (被嫁[卖]到夫家？) 现代女人: 有人１００% <没靠夫家>养 古代/传统媳妇: <婚後> 取/用/住公婆家资源 现代女人: 有存款 有经济能力 买车 买房 古代/传统媳妇: 现代女人: 小孩双姓 (如 脸书祖克伯夫妻) 古代/传统媳妇: 小孩大部份从父姓 [大陆] 80後独生夫妻为後代取「双姓」渐流行 2011/4/17 https://reurl.cc/8j0xlb --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.158.223 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/EAseries/M.1760304962.A.380.html